Bitcoin-Halbierung, erklärt – Anna


Die Bitcoin-Halbierung wird irgendwann im Mai 2020 stattfinden. Was ist die Halbierung, wie wirkt sie sich auf den Preis aus und was bedeutet sie für Bergleute und die langfristigen Aussichten der Kryptowährung? Hier finden Sie alles, was Sie wissen müssen.

"Die Halbierung" klingt wie ein Horrorfilm über einen Axtmörder. Aber es ist tatsächlich der Spitzname für eines der am heißesten erwarteten Ereignisse in der Geschichte von Bitcoin.

Irgendwann im Mai wird die Anzahl der Bitcoins (BTC), die alle 10 Minuten in Umlauf kommen (sogenannte Blockbelohnungen), von 12,5 auf 6,25 sinken. Es ist ein Meilenstein, der leicht zu sehen ist, da er alle vier Jahre und zweimal zuvor stattfindet.

Der Reiz möglicher Reichtümer zieht so viel Aufmerksamkeit auf das bevorstehende Ereignis, das allgemein als Halbierung bezeichnet wird (einige Waggons fügen gerne das „en“ hinzu, damit es bedrohlich klingt). Die Menge des Angebots, die in das System gelangt, wird plötzlich schrumpfen, aber die Nachfrage wird theoretisch gleich bleiben, was möglicherweise den Preis der Kryptowährung in die Höhe treibt. Aus diesem Grund hat die Veranstaltung eine leidenschaftliche Debatte über Bitcoin-Preisvorhersagen und die Reaktion des Marktes ausgelöst.

"Die Theorie besagt, dass weniger Bitcoin zum Kauf verfügbar sein wird, wenn Bergleute weniger zu verkaufen haben." sagte Michael Dubrovsky, Mitbegründer des gemeinnützigen PoWx für Bergbau-Forschung und Entwicklung.

Der periodische Rückgang der Münzrate von Bitcoin könnte jedoch eine tiefere Bedeutung haben als kurzfristige Preisbewegungen für das Funktionieren der Währung. Die Blockbelohnung ist eine wichtige Komponente von Bitcoin, die die Sicherheit dieses führerlosen Systems gewährleistet. Da die Belohnungen in den kommenden Jahrzehnten auf Null sinken, könnte dies möglicherweise die wirtschaftlichen Anreize destabilisieren, die der Sicherheit von Bitcoin zugrunde liegen.

Für diejenigen, die versuchen, dieses komplexe Thema zu verstehen, bietet CoinDesk die folgende Erklärung der dritten Halbierung von Bitcoin.

Neue Bitcoins werden als Blockbelohnungen in Umlauf gebracht, die von „Bergleuten“ hergestellt werden, die teure elektronische Geräte verwenden, um sie zu verdienen oder „abzubauen“.

Alle 210.000 Blöcke oder ungefähr alle vier Jahre halbiert sich die Gesamtzahl der Bitcoin, die Bergleute möglicherweise gewinnen können.

Bitcoin-Angebot und Subvention (Quelle: CoinDesk Research)

Im Jahr 2009 startete das System mit 50 Münzen, die alle 10 Minuten abgebaut wurden. Zwei Halbierungen später werden derzeit alle 10 Minuten 12,5 Bitcoins ausgegeben.

Dieser Prozess wird mit insgesamt 21 Millionen Münzen enden, wahrscheinlich im Jahr 2140.

Der pseudonyme Schöpfer von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, der möglicherweise eine Einzelperson oder ein Team war, verschwand ungefähr ein Jahr nach der Veröffentlichung der Software in der Welt. Er oder sie oder sie (wir werden von nun an nur noch mit "sie" fortfahren) sind nicht mehr da, um zu erklären, warum sie diese spezielle Formel gewählt haben, um neues Bitcoin in Umlauf zu bringen.

Frühe E-Mails von Nakamoto werfen jedoch ein Licht auf das Denken der mysteriösen Figur.

Kurz nach der Veröffentlichung des Bitcoin-Weißbuchs fasste Nakamoto die verschiedenen Möglichkeiten zusammen, wie sich die von ihnen gewählte Geldpolitik (der Zeitplan, nach dem Bergleute Blockbelohnungen erhalten) auswirken könnte, und überlegte, unter welchen Umständen dies zu einer Deflation führen könnte (wenn die Kaufkraft einer Währung abnimmt) oder Inflation (wenn die Preise von Waren und Dienstleistungen, die mit einer Währung gekauft werden können, steigen).

Zu diesem Zeitpunkt konnte Nakamoto nicht wissen, wie viele Personen das neue Online-Geld verwenden würden (wenn überhaupt).

Sie haben sehr wenig dargelegt, warum sie die bestimmte Formel gewählt haben, die sie gewählt haben: „Münzen müssen zunächst irgendwie verteilt werden, und eine konstante Rate scheint die beste Formel zu sein.“

In den meisten staatlich ausgegebenen Währungen verfügt eine Zentralbank wie die US-Notenbank über Instrumente, mit denen sie Dollars in Umlauf bringen oder aus dem Umlauf entfernen kann. Wenn die Wirtschaft zum Beispiel ins Stocken gerät, kann die Fed die Auflage erhöhen und die Kreditvergabe fördern, indem sie Wertpapiere von Banken kauft. Wenn die Fed Dollar aus der Wirtschaft entfernen möchte, kann sie alternativ Wertpapiere von ihrem Konto verkaufen.

Bitcoin ist ein bisschen anders. Zum einen ist der Lieferplan so gut wie in Stein gemeißelt.

Im Gegensatz zur Geldpolitik staatlich ausgegebener Währungen, die sich durch politische Prozesse und menschliche Institutionen entfalten, ist die Geldpolitik von Bitcoin in Code geschrieben, der im gesamten Netzwerk geteilt wird. Eine Änderung würde einen immensen Aufwand an Koordination und Übereinstimmung in der gesamten Community der Bitcoin-Benutzer erfordern.

„Im Gegensatz zu den meisten uns bekannten nationalen Währungen wie Dollar oder Euro wurde Bitcoin mit einem festen Angebot und einem vorhersehbaren Inflationsplan entwickelt. Es wird immer nur 21 Millionen Bitcoins geben. Diese vorgegebene Zahl macht sie knapp, und es ist diese Knappheit neben ihrem Nutzen, die ihren Marktwert weitgehend beeinflusst. “ Das Crypto Wallet-Unternehmen Blockchain.com schrieb in einem Blog-Beitrag vor der Halbierung 2016.

Ein weiterer einzigartiger Aspekt von Bitcoin ist, dass Nakamoto die Blockbelohnung so programmiert hat, dass sie mit der Zeit abnimmt. Dies ist eine andere Art und Weise, in der es sich von der Norm für moderne Finanzsysteme unterscheidet, in denen die Zentralbanken die Geldmenge kontrollieren. Im Gegensatz zu Bitcoin's halbierender Blockbelohnung hat sich das Angebot des Dollars seit 2000 ungefähr verdreifacht.

Nakamoto hinterließ Hinweise darauf, dass sie Bitcoin aus politischen Gründen erstellt haben. Der erste Bitcoin-Block enthält die Überschrift eines Zeitungsartikels: "The Times 03 / Jan / 2009 Kanzler am Rande der zweiten Rettungsaktion für Banken."

Viele sind gekommen, um es als Zeichen von Nakamotos politischen Überzeugungen und Zielen zu interpretieren. Wenn Bitcoin weit verbreitet ist, könnte es möglicherweise die geldpolitischen Machtbanken und Regierungen reduzieren, einschließlich der Rettung von Institutionen, die in Schwierigkeiten sind. Wie bei der Blockbelohnung gezeigt, kann keine zentrale Entität Bitcoin außerhalb des strengen Zeitplans erstellen.

Die Halbierung zieht so viel Aufmerksamkeit auf sich, vor allem, weil viele glauben, dass dies zu einer Preiserhöhung führen wird. Die Wahrheit ist, niemand weiß, was passieren wird.

Bitcoin hat bisher zwei Halbierungen gesehen, die wir als Präzedenzfall ansehen können.

Halbierung der Zeitachse von Bitcoin (Quelle: CoinDesk Research)

Die Halbierung 2012 war die erste Demonstration, wie die Märkte auf Nakamotos unorthodoxen Lieferplan reagieren würden. Bis dahin wusste die Bitcoin-Community nicht, wie sich ein plötzlicher Rückgang der Belohnungen auf das Netzwerk auswirken würde. Wie sich herausstellte, begann der Preis kurz nach der Halbierung zu steigen.

Die zweite Halbierung im Jahr 2016 wurde mit Spannung erwartet, ebenso wie die bevorstehende, da CoinDesk einen Live-Blog der Veranstaltung betreibt und Blockchain.com einen „Countdown“ veröffentlicht. Jede Halbierung hat zu heftigen Spekulationen darüber geführt, wie sich das Ereignis auf den Bitcoin-Preis auswirken würde.

Am 16. Juli 2016, dem Tag der zweiten Halbierung, fiel der Preis um 10 Prozent auf 610 US-Dollar, schoss dann aber wieder auf den vorherigen Stand zurück. Es gab kaum Anhaltspunkte dafür, dass die plötzliche Senkung der Münzprägungsrate von Bitcoin langfristige Auswirkungen auf den Preis hatte. Zu dieser Zeit ging Jacob Donnelly von CoinDesk so weit, die Veranstaltung als "langweilige Rechtfertigung" zu bezeichnen.

Während die unmittelbaren Auswirkungen auf den Bitcoin-Preis gering waren, verzeichnete der Markt im Laufe des Jahres nach der zweiten Halbierung einen allmählichen Anstieg. Einige argumentieren, dieser Anstieg sei ein verzögertes Ergebnis der Halbierung gewesen. Die Theorie besagt, dass die Nachfrage nach Bitcoin gleich bleibt, wenn das Angebot an Bitcoin sinkt, was den Preis in die Höhe treibt. Wenn diese Theorie richtig ist, könnten wir nach zukünftigen Halbierungen ähnliche Preiserhöhungen beobachten, einschließlich der für dieses Jahr geplanten.

Andere argumentieren, dass diese Änderung der Münzrate angesichts der Vorhersehbarkeit des Halbierungsplans von Bitcoin den Preis wahrscheinlich nicht verschieben wird. Händler wissen seit langem, dass die Bitcoin-Block-Belohnung abnimmt, sodass sie genügend Zeit haben, sich vorzubereiten.

Es ist möglich, dass, wenn genügend Leute im Voraus über die Halbierung Bescheid wissen, sie Bitcoin im Voraus kaufen und den Preis vor der Halbierung statt nachher erhöhen. Dies ist, was die Leute meinen, wenn sie argumentieren, dass die Halbierung „eingepreist“ ist.

Bitcoin würde ohne diese Blockbelohnungen überhaupt nicht funktionieren.

Wie der pseudonyme unabhängige Forscher Hasu es ausdrückte, besteht Bitcoin aus zwei Teilen. "Der Hauptbuchstatus von Bitcoin sollte die Frage beantworten, wem was wann gehört." Hasu erzählte CoinDesk.

Der erste Teil, "Wem gehört was?" wird durch Kryptographie gelöst. Nur der Besitzer eines privaten Schlüssels (der einem geheimen Zugangscode ähnelt) kann das Bitcoin ausgeben.

"Die zweite Hälfte (" wann? ") Ist die große Herausforderung und wurde vor Bitcoin nicht gelöst." Hasu erklärte. Andernfalls ist es für Menschen einfach, ihre Münzen doppelt auszugeben und so effektiv Geld aus dem Nichts zu verdienen.

Ohne die Blockbelohnungen wäre das Netzwerk im Chaos. Hasu erklärt, dass Bergleute das Netzwerk auf zwei Arten angreifen können, wenn sie über genügend Rechenleistung verfügen: indem sie Münzen doppelt ausgeben oder Transaktionen daran hindern, Transaktionen durchzuführen. Aber sie sind stark motiviert, es auch nicht zu versuchen, denn dann würden sie riskieren, ihre Blockbelohnungen zu verlieren.

„Die Spieltheorie, die Bitcoin sichert, erfordert, dass a) Bergleute einen Anreiz haben, ehrliche Blöcke abzubauen [and] b) Bergleute haben Kosten… für den Versuch einer Unehrlichkeit. “ Sagte Dubrovsky.

Mit anderen Worten, Bergleute verlieren Geld, wenn sie die Regeln nicht befolgen.

Je mehr Rechenleistung Miner direkt auf Bitcoin richten, desto schwieriger ist es anzugreifen, da ein Angreifer einen erheblichen Teil dieser als Hash-Rate bezeichneten Verarbeitungsleistung benötigen würde, um einen solchen Angriff auszuführen.

Je mehr Geld sie durch Blockbelohnungen verdienen können, desto mehr Bergbaukraft fließt in Bitcoin und desto besser ist das Netzwerk geschützt.

Aus diesem Grund könnte der periodische Rückgang der Belohnungen irgendwann zu einem Problem werden.

Bergleute brauchen einen Anreiz, das zu tun, was sie tun. Sie müssen bezahlt werden. Sie betreiben diese teuren, stromfressenden Computer schließlich nicht für ihre Gesundheit.

Aber die Konsequenz dieser fallenden Blockbelohnung ist, dass sie irgendwann zu nichts mehr wird. Transaktionsgebühren, die Benutzer jedes Mal zahlen, wenn sie eine Transaktion senden, sind die andere Möglichkeit, mit der Bergleute Geld verdienen. (Theoretisch sind diese Gebühren optional, obwohl eine Transaktion ohne Transaktion in der Praxis möglicherweise lange auf die Verarbeitung warten muss, wenn das Netzwerk überlastet ist. Die Höhe der Gebühr wird vom Benutzer oder seiner Brieftaschensoftware festgelegt.) Es wird erwartet, dass Gebühren eine wichtigere Vergütungsquelle für Bergleute werden, wenn die Blockbelohnung sinkt.

„In einigen Jahrzehnten, wenn die Belohnung zu gering wird, wird die Transaktionsgebühr zur Hauptkompensation für Knoten. Ich bin sicher, dass es in 20 Jahren entweder ein sehr großes Transaktionsvolumen oder kein Volumen geben wird. " Nakamoto schrieb.

Bitcoin-Forscher haben jedoch lange über die Möglichkeit nachgedacht, dass Transaktionsgebühren nicht ausreichen. Zum einen bedeutet dies, dass Transaktionen im Laufe der Zeit möglicherweise teurer werden müssen, um das Netzwerk so sicher wie möglich zu halten.

"Ohne sehr teure Transaktionskosten kann dies nicht wirklich funktionieren, da Bitcoin keine großen Mengen von Transaktionen in der Kette verarbeiten kann." Sagte Dubrovsky.

Und wie oben erläutert, sind es Mining-Belohnungen, die Bitcoin mehr Rechenleistung einbringen und es gegen Angriffe schützen, die versuchen, die Netzwerkregeln zu umgehen. Es ist unklar, ob eine künftige abgeschwächte Blockbelohnung für Bergleute den gleichen Reiz hat, selbst wenn sie durch Gebühren ergänzt wird.

"Ich glaube nicht, dass diese Halbierung Bitcoin wesentlich weniger sicher macht, aber in acht bis 12 Jahren könnten wir uns in heißem Wasser befinden." Sagte Hasu.

Ein Teil des Problems besteht darin, dass der Markt mehr als ein Jahrzehnt nach der Geburt von Bitcoin immer noch die tatsächlichen Kosten für den Schutz des Netzwerks vor Angreifern ermittelt.

„Niemand kennt das richtige Sicherheitsniveau, um Bitcoin sicher zu halten. Derzeit zahlt Bitcoin etwa 5 Milliarden US-Dollar pro Jahr aus, und es gibt keine erfolgreichen Angriffe. Es gab jedoch keine Preisfindung. Bitcoin ist möglicherweise überbezahlt. Um wirklich das Mindestmaß an Sicherheit herauszufinden, das zur Vermeidung von Angriffen erforderlich ist, müssten die Mining-Belohnungen bis zu dem Punkt gesenkt werden, an dem Angriffe beginnen, und dann erhöht werden, bis die Angriffe aufhören. “ Dubrovsky argumentierte.

"Natürlich wäre dies für Bitcoin, wie es jetzt entworfen wurde, katastrophal, aber es könnte wirklich zu einem solchen Szenario kommen, wenn die Belohnungen schwinden und die Bitcoin-Community nichts dagegen unternimmt." er fügte hinzu.

Hasu sagte, er "hoffe", dass die Transaktionsgebühren ausreichen, um letztendlich die Sicherheit von Bitcoin zu fördern, aber er hält es für sinnvoll, den "schlimmsten Fall" vorwegzunehmen.

„Es sollte klar sein, dass der Anreiz, Bitcoin heute anzugreifen, größer ist als vor fünf Jahren. Wir haben nun [U.S. President Donald] Trumpf, [China President Xi Jinping] und andere Weltführer, die kritisch darüber sprechen. Je mehr Bitcoin wächst, desto mehr sehen sie es möglicherweise als Bedrohung und fühlen sich schließlich gezwungen zu reagieren. Das wäre sowieso der schlimmste Fall. “ Sagte Hasu.

Diese Frage ist interessant, wenn man über die Zukunftsaussichten von Bitcoin nachdenkt, obwohl sie 2020 wie eine ferne Angelegenheit klingen könnte.

"Es ist unmöglich vorherzusagen, was passieren wird, aber wenn wir ein System wollen, das 100 Jahre halten kann, sollten wir für den schlimmsten Fall bereit sein", sagte Hasu. „Der schlimmste Fall ist, dass die Nachfrage nach Blockspace nicht in der dramatischen Weise steigt, die erforderlich wäre. Infolgedessen würden Blockbelohnungen irgendwann gegen Null tendieren. “

Quelle: Coindesk

> Erfahren Sie mehr über uns: Facebook | Telegramm | Mittel | Twitter | Instagram

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

Werbung: Immobilienmakler HeidelbergMakler Heidelberg

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close