Block.One tritt EOS-Wahlen bei, da eine Einheit angeblich 6 Blockproduzenten kontrolliert


Die Zentralisierung von EOS hat sich innerhalb der Cryptocurrency-Community erneut als umstrittenes Problem herausgestellt. Das Unternehmen, das die EOSIO-Software Block.One entwickelt hat, nimmt an den Wahlverfahren zur Auswahl der Blockproduzenten für die EOS-Blockchain teil.

Am 28. November hat der EOS-Blockproduzent EOS New York Screenshots der Whois-Suchergebnisse getwittert, aus denen hervorgeht, dass sechs der Blockproduzenten von EOS von einer einzigen Einheit verwaltet werden, was die Kritik an der Zentralisierung des Netzwerks verstärkt.

Die Blockchain von EOS wird mithilfe eines delegierten Proof-of-Stake-Modells gesichert. 21 Blockproduzenten werden ausgewählt, um EOS-Token-Inhaber zu betreiben, die ausschließlich die Netzwerkknoten betreiben. Laut Block.One bietet das EOS-Modell Verbesserungen gegenüber Proof-of-Work-Systemen und ermöglicht „höchste Leistung bei minimalem Energiebedarf“.

Da für die Wartung und Überprüfung der Blockchain von EOS die Koordination eines kleinen Netzwerks von Knoten erforderlich ist, kann das Netzwerk laut Block.One Blockzeiten von einer halben Sekunde erzeugen und einen Durchsatz liefern, der "mehr als 5.000 Aktionen pro Sekunde" ermöglicht.

Block.One nimmt an BP-Wahlen teil

Am 13. November kündigte Block.One die Teilnahme an den Wahlen zur Delegation der Blockproduzenten von EOS an und beschrieb sich als "kleiner, aber bedeutender EOS-Token-Inhaber und voraussichtlicher Benutzer der öffentlichen EOS-Blockchain", der im Besitz von "weniger als" ist 9,5% “des Umlaufangebots von EOS.

"Letztendlich werden wir anfangen, am Blockproduzenten-Voting teilzunehmen, um gemeinsam mit anderen EOS-Token-Inhabern dafür zu sorgen, dass das EOS-Netzwerk so gesund und revolutionär wie nie zuvor bleibt."

In der Pressemitteilung wurde außerdem betont, dass der Anteil des Vertriebs von Block.One "weiter sinkt, da durch die Inflation neue Marken entstehen und zur Belohnung der gewählten Blockproduzenten verwendet werden, die das Netzwerk betreiben und betreiben."

Sechs BPs bilden angeblich eine Einheit

Die von EOS Block Producer, EOS New York, veröffentlichten Tweets haben die Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung von EOS verschärft, wobei BP offenbar herausgefunden hat, dass sechs der EOS Block Producers tatsächlich eine Einheit sind.

Das Tweets Screenshots der Whois-Suchergebnisse belegen, dass die von den EOS-Blockproduzenten stargalaxybp, validatoreos, eoszeusiobp1, eosunioniobp, eosathenabp1 und eosrainbowbp verwalteten Domains von demselben Unternehmen mit Sitz in Shenzhen, China, registriert wurden. EOS New York schlug auch vor, die sechs BPs aus dem Netzwerk zu entfernen. Die Nachricht lautete:

"Das ist inakzeptabel. Wir haben die Unterschriften der Top 50 registrierten Produzenten angefordert, damit alle Token-Inhaber wissen, wer solche Unzulänglichkeiten gutheißt und wer nicht. “

Der Mitbegründer von Ethereum, Vitalik Buterin, schlug vor, dass EOS Splitter einführt, um seine Zentralisierungsprobleme zu lindern. Tweeten als Antwort auf einen Artikel von Cointelegraph:

„Ehrlich gesagt denke ich, dass EOS Sharding übernehmen und jeden Blockproduzenten einem zufälligen Shard zuweisen sollte, damit zwei Validatoren, die sich die Infrastruktur teilen, kaum Vorteile erzielen, da sie unterschiedliche Daten für die Validierung haben. Würde auch ihre TPS erhöhen. “

Weiss Ratings kritisiert EOS

Am selben Tag wie die Ankündigung von Block.One nahm Weiss Crypto Ratings zu Twitter EOS zu kritisieren, das Netzwerk zu beschuldigen, "Probleme mit der Zentralisierung" zu haben und kürzlich "keine Transaktionen für jemanden zu verarbeiten, bei dem nicht genügend EOS eingesperrt und eingesetzt ist".

Weiss stufte seine Bewertung für EOS in ab Juniund nannte als Auslöser für das Downgrade ebenfalls „schwerwiegende Probleme bei der Zentralisierung“. Zuvor hatte das Unternehmen EOS als zweitbeste Kryptowährung nach den Kriterien „Technologie und Akzeptanz“ vor Bitcoin (BTC) eingestuft. Laut Jake Yocom-Piatt, Mitbegründer und Projektleiter von Decred – einem von der Community betriebenen digitalen System Währung mit integrierter Governance:

Das Governance-Modell von EOS war von Anfang an fehlerhaft und ermöglicht es einer zentralisierten Oligarchie und VC-Interessen, kurzfristig zu profitieren, anstatt langfristig aufzubauen. Governance sollte und muss nicht so sein. Es ist unglaublich schwierig, schlechte Schauspieler von der Macht zu entfernen und ein schlechtes Modell zu ersetzen. Während dieses Modell für die Wenigen Anreize schafft, kann und sollte Governance für alle Beteiligten mit „Skin-in-the-Game“ und mit einem nachhaltigen, durchsetzbaren Ausgabenmodell aufgebaut werden, um auf lange Sicht Bestand zu haben. “

EOS-Entwickler äußern Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung

Das Thema Zentralisierung hat EOS lange geplagt, und der Chief Technology Officer von Block.One, Dan Larimer, erklärte zuvor, dass "Dezentralisierung nicht das ist, was wir wollen", bevor er betont, dass das Projekt auf "Anti-Zensur und Robustheit gegen das Sein" ausgerichtet ist ausschalten."

Verwandte: Block.One mit 24 Millionen Dollar Strafe geohrfeigt – Geschäftskosten?

Die Bedenken wurden nicht nur von EOS-Kritikern geäußert, sondern auch von Entwicklern, die auf der Blockchain von EOS aufbauen. Im August veröffentlichte Larry Sanger, Mitbegründer von Wikipedia und Chief Investment Officer von Everipedia – einer Online-Enzyklopädie, die auf EOS basiert – ein Warnung in Bezug auf die Geografie der Zentralisierung des Netzwerks:

„Wir können nicht weiterhin Dapps auf EOS aufbauen, wenn das Netzwerk de facto in den Händen der Chinesen zentralisiert ist. Ich habe intern bei EP darüber Krach gemacht, seit ich diesen Sommer davon erfahren habe. Entschuldigung, aber es kann für mich nicht mehr lange dauern. "

Trotz seiner Äußerungen später Sanger geklärt dass Everipedia sich nicht von EOS entfernen würde. Zu diesem Zeitpunkt waren rund neun der 21 größten EOS-Blockproduzenten in China ansässig – fast 43%.

Laut EOSForce könnte diese Zentralisierung zu Absprachen zwischen Geschäftspartnern führen, die Stimmen austauschen könnten, um den Betrieb der EOS-Knoten aufrechtzuerhalten. Daten von EOS Authority geben dieser Behauptung Gewicht und belegen, dass viele Top-BPs eine Stimmenkonfluenz von mehr als 80% aufweisen.

Einige Analysten unterstützen die Wahlbeteiligung von Block.One

John Todaro, Direktor für digitale Währungsforschung bei Tradeblock, einem Unternehmen, das Handelsinstrumente für Kryptowährungen anbietet, betonte auch die „langjährige“ Besorgnis der Kryptogemeinschaft über die Zentralisierung von EOS, räumte jedoch ein, dass „ein größeres Maß an Durch die Zentralisierung konnte die Skalierbarkeit im Vergleich zu ähnlichen Netzwerken verbessert werden. “Todaro erklärte gegenüber Cointelegraph:

„Da Blockproduzenten immer noch abgewählt werden können, gibt es einen gewissen Grad an Dezentralisierung, da verschiedene Blockproduzenten im Laufe der Zeit einen Kreislauf durchlaufen können, der den Grad einschränkt, in dem eine Handvoll Unternehmen das Netzwerk kontrollieren können.“

David Gold, der CEO von Dapix Inc., dem Unternehmen, das hinter der Entwicklung des FIO-Protokolls – einer EOS-Gabel – steht, unterstützte Block.Ones Entscheidung, an BP-Wahlen teilzunehmen.

„Als bedeutender Token-Inhaber mit <10% ist es wichtig, dass BlockOne die besten Blockproduzenten im EOS-Ökosystem wählt und unterstützt. BlockOne verfügt über mehr Wissen als der Großteil des Ökosystems über die zugrunde liegende EOS-Technologie und ist in einer fantastischen Position, um seine weiteren Fortschritte zu steuern. “

Andy Cheung, Betriebsleiter bei der Kryptowährungsbörse OKEx, sagte Cointelegraph, dass das Unternehmen damit rechne, dass die Probleme mit der Zentralisierung von EOS mit der Zeit gelöst würden, und prognostizierte, dass die Wahlbeteiligung von Block.One die Blockproduzenten dazu veranlassen könnte, ihre Governance-Verantwortlichkeiten aktiver wahrzunehmen.

"Blockchain Governance ist eine komplizierte Aufgabe und Kontroversen können schnell ausbrechen, wenn die Seiten nicht auf Augenhöhe sind. EOS ist in erheblichem Umfang die aktivste Blockchain der Welt, und wir sind der festen Überzeugung, dass Probleme in Bezug auf die Zentralisierung gelöst werden können, da die Konkurrenz das Potenzial der Technologie mit Sicherheit versteht. Schließlich sehen wir ein Szenario, in dem der Einfluss von Block.One dazu führen könnte, dass Blockproduzenten aktiver an ihren Governance-Aufgaben teilnehmen. “

EOS ist mit Engpässen konfrontiert

Zusätzlich zu der anhaltenden Berichterstattung über die Zentralisierung von EOS ist das Netzwerk seit etwa einem Monat überlastet. Die Überlastung wurde auf den EIDOS-Abwurf des Netzwerks am 31. Oktober zurückgeführt. Anschließend meldete Coinbase, dass es gezwungen war, die Anzahl der abgesteckten CPUs zu erhöhen, um die EOS-Transaktionen der Kunden zu verarbeiten. Coinbase schätzt, dass zum 8. November ungefähr 95% der EOS-Transaktionen mit EIDOS in Zusammenhang standen.

Verwandte: Research Claims EOS-Netzwerk kann einfrieren, Block.One bestreitet alle Fehler

Am 25. November veröffentlichte Earnbet, eine dezentrale Anwendung, die auf EOS läuft, einen Blog mit einer 30-tägigen Mitteilung, dass das Unternehmen das EOS-Netzwerk verlassen wird, wenn das Engpassproblem nicht innerhalb eines Monats behoben wird. In der Veröffentlichung behauptet das Unternehmen, dass sich "das EOS-Mainnet in einem traurigen Zustand befindet", und fügt hinzu, dass viele Benutzer nicht auf ihre Konten zugreifen können:

„Das Netzwerk benötigt ungefähr 30 EOS, die auf ein Konto gesetzt werden, um jeden Tag eine einzelne Transaktion durchzuführen. Früher als "kostenlose Transaktionen für alle" in Rechnung gestellt, übertreffen die effektiven EOS-Transaktionsgebühren jetzt sogar die von BTC. Anstatt 0,25 US-Dollar für die Übertragung von BTC zu zahlen, müssen EOS-Benutzer mehr als 100 US-Dollar für eine einzelne Transaktion im Netzwerk einsetzen. “

Viele Mitglieder der EOS-Community haben gemeinsam mit EOS Israel den EIDOS-Abwurf kritisiert beschreiben es als "Angriff auf das EOS-Netzwerk".

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

Werbung: Immobilienmakler HeidelbergMakler Heidelberg

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close