Blockchain, Macht und Politik: Wie Dezentralisierung Freiheit schafft


Die Welt des 21. Jahrhunderts ist verbunden, aber nicht zentriert. Das sind beide gute Dinge. Verbindungen verbinden Menschen, Kulturen und Ideen. In der Tat sind alle großen Fortschritte in der Geschichte der Menschheit das Ergebnis sozialer und wirtschaftlicher Netzwerke.

Ohne die Handelswege des Indischen Ozeans hätte die islamische Welt niemals die Ziffern Indiens erworben, die jetzt die Grundlage unserer Mathematik der Naturwissenschaften bilden. Ohne die Kaffeehäuser aus dem 17. und 18. Jahrhundert wäre die Aufklärung wahrscheinlich nicht zustande gekommen. Genie stirbt isoliert; Verbindung ist der Motor, der den menschlichen Fortschritt antreibt.

Im Gegensatz dazu hängt die Zentralisierung der Macht stark mit Katastrophen und Leiden zusammen. Einige sagen, dass dies das eiserne Gesetz der Oligarchie ist – d. H. Wenn jede Institution, privat oder öffentlich, größer und komplexer wird, wird sich die Macht unweigerlich in den Händen einer kleinen Elite konzentrieren. Es ist auch unvermeidlich, dass wir Erdbeben und Hurrikane erleben. Dies hindert uns jedoch nicht daran, den Schaden solcher Naturkatastrophen zu mindern.

Die Anreize unserer traditionellen Volkswirtschaften haben die Oligarchie zu einer praktischen Gewissheit gemacht. Wir befinden uns jetzt jedoch an einem technologischen Scheideweg, der es uns ermöglichen wird, diese Anreize zu ändern und die Macht in den Händen der Menschen zu halten. Und Blockchain könnte eine Schlüsselkomponente dieses Prozesses sein.

Blockchain sollte Anti-Block sein. Was bedeutet das? Einfach ausgedrückt, dass eine wirklich dezentrale Blockchain von Natur aus den zentralisierenden und homogenisierenden Kräften widerstehen wird, die sich tendenziell zu Machtblöcken formen. Wir dürfen nicht vergessen, dass Blockchain auch ein Mittel zu einem idealistischen Zweck ist. Als Satoshi Nakamoto den Bitcoin-Genesis-Block abbaute, baute er einen Verweis auf einen Artikel in der Londoner Zeitung The Times über den Finanzcrash 2008 ein. Die Geste war nicht subtil: Satoshi glaubte, dass zentralisierte Banken und Zentralregierungen ihre Wähler gescheitert waren.

Es wird immer schwieriger, zwischen unserem "Online" – und "Offline" -Leben zu unterscheiden. Es ist daher kaum verwunderlich, dass Regime, die ihre Bürger kontrollieren oder sogar ihre Bürger in "Subjekte" verwandeln möchten, dies tun, indem sie das Internet kontrollieren. Es ist ein Skandal, dass sogar ein einzelnes Land nicht frei ist, aber weltweit werden die Regierungen immer restriktiver und repressiver. Diese Regime verbieten aktiv Dienste, errichten Firewalls, sammeln Daten, überwachen Kritiker und produzieren Lügen in Massen.

Blockchain stellt eine Alternative zu dieser Hinwendung zum Autoritarismus dar, indem es zensurresistente Ad-hoc-Peer-to-Peer-Verbindungen ermöglicht. Ein autoritärer Staat kann weder die verteilten P2P-Server einer Blockchain beschlagnahmen noch den Markt mit gefälschter Kryptowährung überschwemmen. Die perfekte Blockchain zerstört keine wirtschaftliche, politische oder finanzielle Macht, sondern verteilt diese Macht nur, indem sie den Konsens nutzt, um sich gegenseitig für die Wahrheit der Geschichte verantwortlich zu machen.

Wir sollten nicht davon ausgehen, dass jede politische Macht von explizit politischen Einheiten ausgeübt wird. Einige der größten Blöcke sind heute große Technologieunternehmen und andere multinationale Konzerne, deren Einfluss und Macht oft mit den Nationalstaaten konkurrieren. Woher kommt ihre Kraft? In vielen Fällen hängt es von den Benutzerdaten ab, die auf ihren zentralen Servern gespeichert sind, sowie von der Analyse dieser Daten. Datenschutz- und Datenerfassungsskandale sind in den letzten Jahren fast wöchentlich aufgetreten, und es gibt keine Anzeichen dafür, dass sie aufhören.

Schließlich kennen die größten Unternehmen ihre Benutzer besser als je zuvor. Google hat bereits erstaunliche Mengen an persönlichen Daten für die meisten seiner Milliarden Nutzer. Nachdem Milliarden ausgegeben wurden, um Fitbit zu erwerben, wird es bald noch mehr geben. Netflix verfolgt nicht nur, was die Zuschauer sehen, sondern generiert automatisch Miniaturansichten von Inhalten für einzelne Benutzer. Facebook ist vielleicht der umstrittenste Datensammler: Mark Zuckerberg und seine Mitarbeiter wurden vorgeladen, um zu erörtern, inwieweit das Unternehmen das Vertrauen der Öffentlichkeit missbraucht hat.

Obwohl Blockchain echtes politisches Potenzial besitzt, müssen wirklich dezentrale Blockchains von den heutigen Praktiken abweichen. Als das erste Bitcoin (BTC) in den Jahren 2009 und 2010 abgebaut wurde, konnte fast jeder internetfähige Computer teilnehmen. Der erste Bitcoin fand seinen Weg in Schlafsaal-Laptops, in veraltete Internetcafés und in PCs in gemieteten Studios. Jeder, überall – vorausgesetzt sie waren online – konnte Bitcoin abbauen.

Als die Schwierigkeit zunahm und der Wert von Bitcoin zunahm, wurde die Zentralisierung eine Tatsache des Bergbaus. Keiner mit einem Computer konnte mehr erfolgreich meinen. Jetzt waren die Bergleute spezialisierte Maschinen in anonymen Serverfarmen, die sich in der Nähe billiger Stromquellen befanden. Die Technologie wurde immer leistungsfähiger, aber die Dezentralisierung brach zusammen.

Related: Das Land der Freiheit: Warum Dezentralisierung in der Kryptorepublik von Bedeutung ist

Lassen Sie mich klar sein: Bitcoin spielt immer noch eine wichtige Rolle bei der Verbreitung der Blockchain-Technologie für die Massen. Und die Arbeit, die sie geleistet hat, um Menschen, die von autoritärer Unterdrückung und Hyperinflation betroffen sind, eine Währung zu bieten, ist nicht zu unterschätzen. Die oben beschriebenen Einschränkungen sind jedoch real, und zukünftige Einträge in die Kryptolandschaft müssen danach streben, sie zu überwinden.

Blockchain und Dezentralisierung können als wesentliche Gegenmaßnahmen gegen den wachsenden Autoritarismus von Politik und Unternehmen dienen. In Ländern, die bereits frei sind, gewähren Dezentralisierungsinstrumente mehr Freiheit. Sie erlauben ihren Benutzern, Systeme zu deaktivieren, die sie für ungerecht halten – oder die sogar nur unpraktisch sind. In autoritären Regimen bieten Blockchain und verwandte Technologien eine Möglichkeit, Ungerechtigkeiten auszuweichen und sich dagegen zu organisieren. Dies sind die ersten Schritte zur Rückerlangung der Freiheit, die sich seit Beginn des 21. Jahrhunderts verschlechtert hat.

Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind die alleinigen Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht notwendigerweise die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider.

Tomer Afek ist der CEO und Mitbegründer von Spacemesh, einem fairen und verteilten Blockmesh-Betriebssystem, das auf einem einzigartigen Proof-of-Space-Time-Consensus-Protokoll basiert. Als Serienunternehmer verfügt Tomer über mehr als 20 Jahre Erfahrung in der Tech-, Digital- und Finanzbranche. Er war Mitbegründer und Mitinhaber von ShowBox, ConvertMedia und Sanctum Inc. Mit Spacemesh verfolgt Tomer die Mission, das zu entwickeln fairstmögliche dezentrale Wirtschaftsinfrastruktur.

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

Werbung: Immobilienmakler HeidelbergMakler Heidelberg

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close