Hat Blockstack wirklich 1 Million verifizierte Benutzer?


Blockstack PBC gab am 29. Januar die Fertigstellung seines „Milestone II“ bekannt, der 6,8 Millionen US-Dollar aus seinem ersten Münzangebot 2017 freigeschaltet hat. Das Projekt behauptet, eine Million verifizierte Benutzer an Bord zu haben, eine Leistung, die etwas in der Gemeinde glaubte nicht. Cointelegraph führte eine Analyse der Blockchain-Daten durch, um festzustellen, ob diese Behauptung bestätigt werden konnte.

Die Bedeutung des Meilensteins

Das Blockstack Initial Coin Offering (ICO) wurde im November 2017 über die CoinList-Plattform durchgeführt. Es war bemerkenswert, dass es „SEC-qualifiziert“ war, was bedeutete, dass es strengere Berichtspflichten gegenüber den Aufsichtsbehörden hatte und implizierte, dass es nicht gefährdet war, von der Securities and Exchange Commission strafrechtlich verfolgt zu werden. Es wurde sowohl akkreditierten als auch Privatanlegern angeboten.

Das Angebot war auch in ergebnisorientierten Meilensteinen strukturiert, die Teile der gesammelten Mittel freischalten würden. Es gab zwei dieser Meilensteine, von denen der erste den erfolgreichen Start des Hauptnetzes des Netzwerks bis Januar 2019 erforderte. Um den zweiten Meilenstein freizuschalten, musste das Projekt eine Million verifizierte Benutzer erreichen, ein Ergebnis, das von einem angeblich unabhängigen Berater überprüft werden würde Tafel.

Insbesondere hat Blockstack zugesagt, 80% der durch jeden Meilenstein gesperrten Mittel an die Anleger zurückzugeben, wenn diese nicht geliefert werden.

Das zentrale Wertversprechen von Blockstack besteht darin, eine überprüfbare Identität bereitzustellen, die durch Blockchain gesichert ist und von zugelassenen Unternehmen verwendet werden kann. Dies wird verwendet, um ein Ökosystem von Apps zu erstellen, die mit der Blockstack-ID authentifiziert sind.

Es liegt auf der Hand, dass angesichts dieses Systems die Anwesenheit von einer Million verifizierten Benutzern möglicherweise durch Analyse der Blockchain-Daten von Blockstack verifiziert werden könnte. Die vom Beirat verwendete Definition umfasst alle möglichen Arten der Überprüfung, einschließlich über Social-Media-Konten oder einen von der Regierung ausgestellten Ausweis. Diese sollten auf der API der Plattform sichtbar sein.

Wie ein verifiziertes Konto auf der Plattform aussieht – beachten Sie das Twitter-Symbol. Quelle: Blockstack Explorer

Verwendete Methodik

Während Blockstack die OP_RETURN-Operation von Bitcoin verwendet, um Daten in der Blockchain zu speichern, ist sie nicht sofort lesbar. Blockstack bietet einen eigenen Bitcoin-Explorer, der detaillierte Informationen zu allen in der Blockchain gespeicherten Benutzernamen enthält.

Wir haben Penetrationstest-Tools verwendet, um die gesamte Historie der Bitcoin-Blöcke bis zum 25. Mai 2018 zu durchsuchen – dem Datum der ersten Operation, die in der Blockstack-Brieftasche aufgezeichnet wurde, die zum Zuweisen von Namen verwendet wurde. Wir haben nur die Blöcke gefiltert, die von der API als "Namensoperationen" gemeldet wurden, wodurch eine Liste von 17.000 Blöcken erstellt wurde.

Diese Liste wurde in einen anderen Crawler eingespeist, der Blockdaten im Wert von 1,5 Gigabyte extrahierte, die entscheidend Details zu allen Namensoperationen enthielten.

Wir haben diese Liste so gefiltert, dass sie nur Benutzernamen enthält, ohne zusätzliche Daten wie den Zeitpunkt der Erstellung.

Die Blockchain verzeichnete insgesamt 1.997.949 Namen, obwohl diese Zahl auch Duplikate von Top-Level-Domains enthält (ca. 15.000).

Um vollständig zu bestätigen, ob die Benutzer überprüft wurden, haben wir uns vorgenommen, API-Anforderungen für jeden Benutzer auszugeben, der mit dieser Methode gefunden wurde. Die bloße Zeit, die benötigt wurde, um 1,9 Millionen Anfragen zu stellen, zusätzlich zu eventuellen Servereinschränkungen, bedeutete jedoch, dass wir uns auf eine Stichprobe von nur 50.000 Benutzern beschränken mussten.

Neugierige Erkenntnisse

Während die Forschung zumindest die Anzahl der Benutzer zu bestätigen scheint, die auf der Blockstack-Explorer-Homepage gemeldet wurden, zeigt ein genauerer Blick einige besondere Merkmale der Benutzernamen.

Insbesondere haben viele Benutzernamen entweder das Präfix "fc-" oder "bc-".

Ein Blick in einige der Benutzernamen auf Blockstack. Die Liste ist chronologisch und nicht alphabetisch geordnet.

Tatsächlich gibt es 1.316.894 "fc-" Namen und 325.356 Namen mit "bc-". Wenn Sie im Block-Explorer nach diesen Namen suchen, wird eine Seite ohne Ergebnisse angezeigt. Dies unterscheidet sich deutlich von der Abfrage nach einem Benutzer, der tatsächlich nicht vorhanden ist.

Angesichts dieser Ergebnisse scheint es, dass nur etwa 400.000 Blockstack-Benutzer tatsächlich auf irgendeine Weise über die Plattform überprüfbar sind. Die API gibt zwar gültige Daten sowohl für "fc-" als auch für "bc-" Namen zurück, aber nach mehr als 2.000 Testanfragen hat die Software keine Überprüfungsdetails für einen einzelnen dieser Benutzer bereitgestellt – was dazu führte, dass wir die Suche unterbrachen.

Von den 50.885 Benutzern, die wir von den verbleibenden 400.000 befragt haben, hatten nur 1.565 eine Bestätigung einer Überprüfung. Dies entspricht einer Rate von ca. 3% verifizierten Benutzern.

In einer Meldung bei der SEC im Juli 2019 enthüllte Blockstack seine eigenen Zahlen:

"Von diesen 115.780 Konten hatten ungefähr 16.100 Konten einen" sozialen Beweis "als Beweis für einen menschlichen Benutzer geliefert, beispielsweise einen GitHub-Link oder einen Twitter-Nachrichtenlink."

Die Anzahl der verifizierten Konten beträgt 14% der Blockstack-Benutzer. Dies würde immer noch weit unter den erforderlichen 50% liegen, die durch die Gesamtzahl der Benutzer vorgegeben sind.

Sind die seltsamen Namen die Antwort?

Blockstack nutzte mehrere Initiativen, um Benutzer gegen Ende 2019 an Bord zu bringen. Eine davon ist der im Oktober 2019 in Kraft getretene Blockchain.com-Airdrop. Das Unternehmen soll Stacks-Token an über 300.000 Benutzer verteilt haben – dies entspricht der Menge an „bc-“. Benutzer. Jede dieser Personen sollte von Blockchain, Inc. durch ein Verfahren zur vollständigen Kenntnis Ihres Kunden (KYC) überprüft werden.

In einem Anruf bei Cointelegraph erklärte Muneeb Ali, CEO von Blockstack PBC, dass die Blockchain keine Verifizierungsdaten enthält, die private Benutzerinformationen wie Telefonnummern oder Regierungs-IDs offenlegen würden.

Er bestätigte, dass die "bc-" Namen tatsächlich aus dem Lufttropfen von Blockchain, Inc. stammen. Was „fc-“ Namen betrifft, wollte Ali ihre Herkunft nicht offenlegen, erwähnte jedoch, dass sie Teil einer Benutzerakquisitionsstrategie sind, die „das Unternehmen in den kommenden Wochen bekannt geben wird“, und betonte, dass alle von ihnen überprüft wurden.

Ist Blockstack des Fehlverhaltens schuldig?

Als Ali das Debakel kommentierte, hielt er es für ein Missverständnis und sagte, dass "die Menschen den Eindruck haben, wir hätten eine Million aktive Benutzer".

Er erklärte, dass der Meilenstein im Jahr 2017 gemäß einer sehr spezifischen rechtlichen Definition definiert wurde, nach der Benutzer in der Blockchain registriert sein müssen. Es wurde jedoch nicht festgelegt, wie sie überprüft werden sollten – dies lag im Ermessen des Unternehmens.

Eine SEC-Anmeldung zeigt, dass Blockstack Blockchain, Inc. bis zu 3,85 Millionen US-Dollar für den Airdrop gezahlt hat. Obwohl sie bezahlt wurden, stellt die KYC-Anforderung sicher, dass alle Airdrop-Teilnehmer echte Menschen sind – etwas, das das soziale Verifizierungssystem nicht garantiert.

Ali bemerkte, dass sich das Unternehmen weitgehend von der sozialen Überprüfung entfernt habe, gerade weil es leicht gefälscht werden könne. Er gab auch bekannt, dass das Team daran arbeitet, Blockchain-Signaturdatensätze für andere Arten der Überprüfung zu erstellen.

Ali betonte, dass der Meilenstein eine selbst auferlegte Anforderung sei, die er als Beweis für die Transparenz von Blockstack bezeichnete.

Zwar besteht weiterhin Unsicherheit über die Herkunft der „fc-“ Namen – die hoffentlich bald gelöscht werden -, doch Blockstack hätte leicht eine Armee gefälschter Social-Media-Konten erstellen können, die einen oberflächlichen Blockchain-Test bestanden hätten.

Es wäre wahrscheinlich auch billiger gewesen, als Blockchain, Inc. für einen Lufttropfen zu bezahlen, der nur ein Drittel des Weges in Anspruch nahm.

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

Werbung: Immobilienmakler HeidelbergMakler Heidelberg

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close