Kik weicht von der Anfrage der Jury in einem SEC-Kampf gegen einen Token-Verkauf über 100 Millionen US-Dollar zurück


Die Securities and Exchange Commission (SEC) und Kik drängen auf eine rasche Lösung ihres laufenden Rechtsstreits. Beide behaupten, der andere habe nicht genügend Beweise vorgelegt, um ihren Fall zu stützen.

In einem beim Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York eingereichten Antrag auf Zusammenfassung des Urteils behauptete die SEC, Kik habe keine "erkennbare Verteidigung" dafür geliefert, warum sie ihren Verkauf von Verwandtschaftsmarken nicht registriert habe – was insgesamt 100 Millionen US-Dollar einbrachte im Jahr 2017 – mit der Regulierungsbehörde.

Die SEC behauptet, Kik habe Token an Anleger verkauft, unter der Annahme, dass sie durch die Ausweitung des Nutzens in einem wachsenden Token-Ökosystem eine Rendite erzielen würden – ein wichtiges rechtliches Merkmal eines Wertpapierangebots. In der Einreichung nennt die Regulierungsbehörde Fälle, in denen CEO Ted Livingston vorschlug, dass der Preis für Angehörige wahrscheinlich an Wert gewinnen würde.

Die Aufsichtsbehörde weist auch die Behauptungen von Kik zurück, dass die Hälfte des Verkaufs ausschließlich für akkreditierte Anleger bestimmt sei, und argumentiert, dass nur geringe Anstrengungen unternommen wurden, um ihn von seinem öffentlichen Verkauf zu unterscheiden, ohne dass akkreditierte Anleger, die neu erworbene Verwandtschaftsmarken auf dem freien Markt verkaufen, Beschränkungen unterliegen.

"Dies ist ein unkomplizierter Fall, in dem das Investitionsschema von Kik und die Verletzung von Abschnitt 5 leicht zu identifizieren sind", heißt es in der Einreichung der SEC. Obwohl das in Ontario ansässige Unternehmen behauptet, nicht unter die Zuständigkeit der SEC zu fallen, hat sich die Aufsichtsbehörde durch den Verkauf an US-Bürger haftbar gemacht.

Das 2009 gegründete Unternehmen beabsichtigte, Verwandtschaftstoken als Teil einer in seine Messaging-App integrierten Token-Wirtschaft zu nutzen. Das Unternehmen behauptete, es habe seit dem ersten Vorgehen der SEC Anfang 2018 keinen nicht registrierten Wertpapierverkauf mehr durchgeführt. Die Beziehungen zwischen beiden Seiten haben sich verschlechtert, und Kik behauptete, die SEC habe "verdrehte Fakten" über ihren Token-Verkauf im Jahr 2019.

In seinem Antrag auf summarische Beurteilung macht Kik geltend, dass er entgegen den Behauptungen der SEC die US-amerikanische Wertpapiergesetzgebung genau befolgt habe. Das Unternehmen gab an, zwei Verkäufe getätigt zu haben: eine Vorverkaufsrunde für akkreditierte Investoren, um Spenden für die Entwicklung des Kin-Ökosystems zu sammeln, und einen zweiten öffentlichen Verkauf, um Token an Benutzer zu verteilen.

Kik behauptet, im September 2017 eine Form-D-Mitteilung für den Vorverkauf eingereicht zu haben, die ihn von der Registrierung des Angebots bei der SEC befreit. Das Unternehmen argumentiert auch, dass sein zweiter öffentlich zugänglicher Verkauf kein Wertpapierangebot war, da Kik keine Kapitalrendite versprach oder den Anlegern vertragliche Verpflichtungen anbot.

Siehe auch: Kik verkauft Messaging App und bestätigt Kin Crypto Integration

Kin-Token sollten auch eine neue Form der Währung werden, die gesetzlich ausdrücklich nicht als Wertpapiere eingestuft wird. Dies steht laut Kik im Einklang mit dem, was andere US-Aufsichtsbehörden, darunter die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und der Internal Revenue Service (IRS), bei der Einstufung von Kryptowährungen als Rohstoffe festgelegt haben.

Indem Kik wichtige Aspekte des Verkaufs und die Art des Tokens außer Acht lässt, tritt die SEC aus ihrem Zuständigkeitsbereich heraus: "Die SEC fordert diesen Gerichtshof auf, eine beispiellose und dramatische Erweiterung der Regulierungsbehörde der SEC zu segnen."

Noch im Januar dieses Jahres hatte Kik erneut auf ein Gerichtsverfahren gedrängt, um zu beweisen, dass sein ursprüngliches Münzangebot tatsächlich nicht rechtswidrig war. Im vergangenen Sommer sagte Livingston, dass die SEC-Beschwerde „ein äußerst selektives und grob irreführendes Bild der Fakten und Umstände unseres Vorverkaufs- und Token-Distributionsereignisses 2017 liefert. Wir freuen uns darauf, die ganze Geschichte vor Gericht zu präsentieren. “

Zusammenfassende Urteile werden in der Regel in Fällen erteilt, in denen ein Richter das Ergebnis als ausgemachte Sache ansieht und es daher nicht wert ist, vor Gericht gestellt zu werden. Es ist jedoch üblich, dass Angeklagte Anträge auf summarische Urteile stellen, auch wenn die Erfolgschancen relativ gering sind.

Beide Parteien haben am vergangenen Freitag ihre Anträge auf Zusammenfassung des Urteils gestellt.

Offenlegung Lesen Mehr

CoinDesk ist führend in Blockchain-Nachrichten und ein Medienunternehmen, das nach höchsten journalistischen Standards strebt und strenge redaktionelle Richtlinien einhält. CoinDesk ist eine unabhängige operative Tochtergesellschaft der Digital Currency Group, die in Kryptowährungen und Blockchain-Startups investiert.

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

Werbung: Immobilienmakler HeidelbergMakler Heidelberg

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close