Neu erfundenes Geld: Defanging FAANG

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining


Die meisten Menschen würden sich über das Vermögen von Sir Tim Berners-Lee freuen, das angeblich zwischen 10 und 60 Millionen US-Dollar liegt.

Das Vermögen von Berners-Lee verblasst jedoch gegenüber dem des Amazon-Gründers Jeff Bezos, der letzte Woche als erster Mensch einen Wert von mehr als 200 Milliarden US-Dollar hatte.

Mit diesem Bild stimmt etwas nicht. Der Erfinder eines Informationssystems, das die Welt verändert hat, hat damit einen winzigen Bruchteil – nicht mehr als 0,03% – von dem verdient, der an jemanden geflossen ist, der eine der 2 Milliarden Websites dieses Systems kontrolliert. Amazon.com hat Bezos ein Vermögen beschert, das das Bruttoinlandsprodukt von 159 Ländern übersteigt und 3,3 Millionen Mal höher ist als das mittlere Haushaltseinkommen der USA.

Du liest Geld neu erfunden, ein wöchentlicher Blick auf die technologischen, wirtschaftlichen und sozialen Ereignisse und Trends, die unsere Beziehung zum Geld neu definieren und das globale Finanzsystem verändern. Sie können diesen und alle Newsletter von CoinDesk hier abonnieren.

Viele Amerikaner werden Bezos 'Amazon als Symbol für den Erfolg der US-Wirtschaft ansehen, dessen Marktkapitalisierung von 1,73 Billionen US-Dollar es zum zweitwichtigsten Unternehmen der Welt macht. Dieselben Leute denken ähnlich über die US-Wurzeln der vier anderen Unternehmen in den Top 5 der Welt: Apple, das im vergangenen Monat als erstes Unternehmen eine Bewertung von 2 Billionen US-Dollar übertraf und jetzt bei 2,1 Billionen US-Dollar liegt; Microsoft (1,71 Billionen US-Dollar); Google-Besitzer Alphabet (1,1 Billionen US-Dollar); und Facebook (835 Milliarden US-Dollar)

Ich argumentiere das Gegenteil: Diese lächerlich großen Zahlen zeugen von einem tiefen Problem mit der amerikanischen Wirtschaft.

Dies ist nicht das Argument eines Sozialisten, wie ich manchmal von Leuten falsch beschrieben wurde, die mich solche Dinge sagen hören. Ich glaube fest an eine freie Marktwirtschaft, in der Unternehmer durch Gewinne dazu angeregt werden, ihr Geschäft zu verbessern und auszubauen.

Es ist nur so, dass eine einzelne Person oder ein Unternehmen im Vergleich zu allen anderen auf keinen Fall so viel Geld ansammeln kann, ohne ein wettbewerbswidriges Monopol zu betreiben, ohne als mietsuchender Pförtner für die Fähigkeit anderer zu fungieren, Einkommen zu generieren und innovieren.

Dies ist die zerstörerische Natur der zentralisierten Plattformen, die das Internet hervorgebracht hat. Diese Situation macht Berners-Lee solche Angst, dass er nun versucht, das von ihm geschaffene Biest zu zähmen. Mit Giganteneffekten zu ihrem Vorteil verfügen diese Giganten über eine Datenmonopolisierungskapazität, mit der sie den Wettbewerb kontrollieren und unterdrücken können. Und ihre Algorithmen haben ein so tiefes Wissen über das Benutzerverhalten gesammelt, dass sie uns nach ihrem Willen beugen können. Es ist eine Macht, die genauso groß oder größer ist als die der Regierungen, weshalb sie eine ebenso große Bedrohung für den freien Markt darstellen wie eine übermäßige Regulierung.

Eine Lösung kann liegen in einer neuen Generation von Blockchain-basierten „Web 3.0“ -Protokollen. Diese geben Benutzern die Kontrolle über ihre Daten und ermöglichen es ihnen, sich dezentralen Communities und Marktplätzen anzuschließen, um Inhalte und Produkte ohne Zwischenhändler zu teilen. Diese Modelle könnten den Rücken der Internetplattformen brechen – solange die Benutzer davon überzeugt werden können, von ihnen wegzuwandern.

Amazon-Prime-Videos-Golden-Globe-Awards-After-Party-Roter Teppich
(Emma McIntyre / Getty Images)

Selbst wenn diese Neuankömmlinge erfolgreich sind, sollten die Bezos-Lektionen beachtet werden. Machtbasen, die sich im Blockchain-Ökosystem um „Wale“ bilden, ähneln denen des zentralisierten Internets, wo nur wenige die Fähigkeit haben, die Spielregeln festzulegen. Die Krypto-Community sollte innovative Governance-Lösungen begrüßen, die diese Ungleichheit bekämpfen und eine breitere Machtverteilung fördern.

Begrenzung der Wachstumsbeute

Monopole schaden einer Wirtschaft aus verschiedenen Gründen. In der vertrauensschädigenden Ära von Präsident Theodore Roosevelt bestand die Sorge darin, dass Unternehmen aufgrund des fehlenden Wettbewerbs die Möglichkeit hatten, den Verbrauchern über dem Markt liegende Preise aufzuerlegen. Sie schränken aber auch Innovationen ein und schaffen Opportunitätskosten für die Gesellschaft. Wenn bessere Alternativen zum Status Quo nicht auf den Markt gebracht werden, stagniert die Produktivität.

Die Kapitalmärkte setzen dieses Problem fort. Investoren bevorzugen die großen Leute – sehen Sie sich das Mantra des Anlageberaters „nur FAANG kaufen“ (Facebook, Apple, Amazon, Netflix und Google) an – und lassen ihren Konkurrenten vergleichsweise teureres Kapital übrig, was die Herausforderung, die Plattformen zu übertreffen, nur noch größer macht.

Ihr Vorteil wird durch rechtliche Unklarheiten untermauert. Die Kartellgesetze legen die von den Verbrauchern gezahlten Preise fest, aber wie das American Economic Liberties Project in einem Artikel feststellt, in dem Amazon als „Gatekeeper des 21. Jahrhunderts“ bezeichnet wird, ist der vom E-Commerce-Riesen verursachte Verbraucherschaden „eher verschleiert oder schwer zu berechnen. ” Die Autoren des Berichts sagen, dass die Aufsichtsbehörden stattdessen prüfen sollten, wie sie alle – Lieferanten, potenziell wettbewerbsfähige Startups und Kunden – manipulieren, indem sie sie in eine „Position der Abhängigkeit versetzen und diese Abhängigkeit dann nutzen, um sich in mächtigen Positionen in neuen Märkten zu behaupten“.

Es ist jedoch nicht klar, dass die Lösung bei der Regierung liegt.

Washington könnte zum Beispiel Amazon, Facebook et al. Aber was kann verhindern, dass die einzelnen Komponenten ihre eigenen Gatekeeper-Kräfte erhalten? Alternativ könnte es die Plattformen als Dienstprogramme regulieren. Aber wollen wir wirklich, dass Onkel Sam reguliert – zensiert? – eine Informationsplattform? Oder es könnte vielversprechende Startups subventionieren, die darauf abzielen, die Plattformen in ihrem Spiel zu schlagen. Aber selbst wenn ein Herausforderer die Netzwerkeffekte erzielen kann, die zur Überwindung von Eintrittsbarrieren erforderlich sind, werden seine eigenen Aktionäre sie letztendlich unter Druck setzen, dieselben ausbeuterischen Methoden anzuwenden.

Web 3.0 zur Rettung?

Hier sind kryptobasierte Lösungen vielversprechend. In Web 3.0 existieren Benutzernetzwerke über einem dezentralen Protokoll, das von keiner einzelnen Partei gesteuert wird.

Web 3.0-Startups müssen Benutzer weiterhin davon überzeugen, von einem großen, bewährten Netzwerk zu einem kleinen, nicht nachgewiesenen Netzwerk zu wechseln. Wachsende Bedenken hinsichtlich Datenschutz, Zensur und heftigen Kämpfen um Desinformation, „falsche Nachrichten“ und toxisches Verhalten könnten sie jedoch dazu ermutigen. Die jüngsten Fortschritte bei der Entwicklung der zugrunde liegenden Infrastruktur von Web 3.0 lassen hoffen, dass Internetanwendungen, die den Gatekeeper umgehen, in Sicht sind.

Interoperabilitätsprotokolle wie Cosmos und Polkadot, die den Austausch digitaler Assets über Blockchains hinweg ermöglichen, haben in den letzten Monaten wichtige Meilensteine ​​bei der Entwicklung und Finanzierung erreicht. Dezentrale Speicher- und Hostinglösungen wie Sia und Filecoin stoßen sowohl bei Benutzern als auch bei Investoren auf Interesse. Eine Vielzahl von selbstsouveränen Anbietern digitaler Identität bietet Benutzern die Möglichkeit, ihre Daten privat zu halten und autonom miteinander zu interagieren, ohne sich auf die Identitätsmanagementsysteme der Plattformen verlassen zu müssen. All dies geschieht während einer Explosion von Innovationen im Bereich der dezentralen Finanzierung (DeFi), die eine reibungslosere Integration von Zahlungen und Finanzen in eine Web 3.0-Umgebung ermöglichen könnten.

Krypto-Ungleichung

Blockchains sind kein Allheilmittel gegen das Monopol.

Zum einen hat Krypto ein eigenes Ungleichheitsproblem. Aufgrund der starken Preissteigerung und der in viele Kryptowährungsprotokolle integrierten, vorab geladenen Emissionspläne verfügt eine kleine Anzahl von Early Adopters über wesentlich mehr Wohlstand als die überwiegende Mehrheit der späteren Teilnehmer. (Eine Analyse des Gini-Wohlstandskoeffizienten von Bitcoin, einem gängigen Maß für die Ungleichheit des Wohlstands, ergab, dass er zwischen 2012 und 2019 in einem Bereich von 0,88 bis 0,98 liegt und damit höher ist als in jedem anderen Land der Welt.)

julian-hochgesang-unsplash
(Julian Hochgesang / Unsplash)

Man könnte argumentieren, dass es auf die Entfernung von Gatekeeping-Vermittlern ankommt, nicht auf die Ungleichheit selbst. Die Realität ist jedoch, dass „Wale“ mit großen Token-Beständen einen übergroßen Einfluss auf Blockchain-Governance-Systeme haben und häufig Bedingungen zu ihren Gunsten diktieren können. Dies gilt insbesondere für Proof-of-Stake-Konsenssysteme und für die Abstimmung über Zinssätze, Sicherheitenregeln und andere Parameter, die mit DeFi-Protokollen (Decentralized Finance) verbunden sind.

Dies ist auch für Bitcoin relevant. Reichtum ist notwendig, um die großen Bergbaubetriebe aufzubauen, die für den konsequenten Gewinn von Blockbelohnungen erforderlich sind. Obwohl die Kernentwicklungsarbeit per Definition eine gemeinnützige Aktivität ist, werden die produktivsten Beiträge zu ihrem Kodex von wohlhabenden Bitcoinern finanziert. Während die Größe ihrer Finanziers im Hinblick auf den Schutz eines öffentlichen Gutes gerechtfertigt ist, bietet ihnen ihr direkter Draht zu den Ingenieuren einen echten Einfluss auf die Protokollentwicklung.

Blockchain-basierte Protokolle bieten Gründern jedoch die Möglichkeit, mit Governance zu experimentieren, um diese Probleme zu umgehen, was in DeFi erfreulicherweise vorkommt. (Siehe den Punkt „Fair Launches“ weiter unten.)

Wir werden niemals eine Utopie erreichen, aber zumindest in der Krypto gibt es einen innovationsgetriebenen Ansatz, um einen Weg dorthin zu finden.

Nenner sind wichtig

Auf den ersten Blick deutet die erste Grafik von DeFi Pulse unten, die den Wert aller Krypto-Assets zeigt, die als Sicherheit im DeFi-Ökosystem von Ethereum gesperrt sind, darauf hin, dass die spektakuläre Blase im August möglicherweise Anfang September ihr Ende erreicht hat.

Und ja, die erste Septemberwoche erinnert daran, dass das, was hoch geht, runter kommen kann. Es lohnt sich jedoch, einen Blick auf die Diagramme weiter unten zu werfen, um uns daran zu erinnern, dass Diskussionen über den Kryptowert tendenziell durch den Nenner der gemessenen historischen Leistung verzerrt werden. Jede Bewertung des US-Dollars (USD) von Fonds, die in DeFi-Sicherheitenverträge investiert sind, ist dem Wert des Dollars selbst zu verdanken, der sich gegenüber den wichtigsten Krypto-Nennern aufgrund einer Vielzahl von Faktoren unterscheidet, die sehr wenig mit DeFi zu tun haben .

Gesamtwert-usd-gesperrt-in-defi
Quelle: DeFi Pulse

Die folgenden Diagramme messen die Menge an tatsächlichem a) Äther oder b) Bitcoin, die in DeFi-Verträgen eingeschlossen ist.

Eth-Locked-In-Defi
Quelle: DeFi Pulse

BTC-Locked-In-Defi
Quelle: DeFi Pulse

Die gute Nachricht für DeFi-Gläubige ist, dass trotz des Schadens, den der Ausverkauf dieser Woche für den Dollarwert von Bitcoin und Ether angerichtet hat, die internen Wetten der Crypto-Community auf das DeFi-System weiter gestiegen sind, wenn auch langsamer. Die unbeantwortete Frage ist, wie wirklich unabhängig von der Fiat-Welt dieses System ist. Wird sich der Rückgang des Werts von Äther und Bitcoin gegenüber dem Dollar in der vergangenen Woche darauf auswirken, wie Inhaber dieser Kryptowährungen über ihre Ertragsmöglichkeiten bei DeFi denken? Oder gibt es jetzt größere Anreize, sich wieder in Dollar auszuzahlen? Wir werden sehen.

Globales Rathaus

FAIR LAUNCH = KOSTENLOSES MITTAGESSEN? Eines der heißesten der vielen heißen neuen spekulativen Projekte, die durch das boomende DeFi-Universum fließen, war das von yearn.finance, dessen YFI-Token im August um mehr als 700% gestiegen ist, um mit einer Marktkapitalisierung von 1 Milliarde US-Dollar zu flirten. Es war mehr als der Preisgewinn, der die Leute aufgeregt hat. Es ist so, dass der Gründer, Andre Cronje, das Projekt ins Leben gerufen hat, ohne zuvor eines der Token für sich behalten zu haben, und einen so genannten "fairen Start" durchgeführt hat. Im Gegensatz zu den Leitern vieler Projekte, die in der Regel rund 20% der Token beiseite legen, um Gründer und Entwickler für die Zeit und Mühe zu entschädigen, die sie für den Aufbau des Projekts aufgewendet haben, mussten Cronje und sein Team ihr eigenes Kapital einsetzen und ihre Wetten zeitlich richtig einstellen, um spekulativ zu fahren Boom in YFI.

Ein Grund, warum dies attraktiv ist, besteht darin, dass es einen Rahmen für eine gerechtere Verwaltung der Token schafft, deren Bedingungen von den Token-Inhabern gemäß dem konsensbasierten Abstimmungssystem des Protokolls festgelegt werden. In der Regel können die größten Inhaber Stimmen beeinflussen, was bedeutet, dass Gründer, die Token halten, das Spiel zu ihren Gunsten einrichten können. Ian Lee, Geschäftsführer von IDEO CoLab Ventures, sagt, dass solche Modelle eine Bedrohung für Risikokapitalmanager wie ihn darstellen. Wenn Projekte ohne vorherige Eigenkapital- oder Token-Exposition für Gründer oder Geldgeber gestartet werden können, was bringt es für VCs? er fragte in einem Blogbeitrag.

Wer würde solche Projekte finanzieren? Menschen, die einfach nur neue finanzielle Innovationen sehen möchten, leben in freier Wildbahn und sind bereit, nach dem Bau weiter auf sie zu setzen. Nun, Lee und einige seiner Teammitglieder scheinen zu diesen Leuten zu gehören, da sie schnell ein neues Konzept eingeführt haben – Anmerkung: keine Einheit an sich -, das als „faires Startkapital“ bezeichnet wird. Die Gruppe wird als „Community-Ressource, die freien Zugang zu Kapital für neue Fair-Launch-Netzwerke und -Projekte bietet“ beschrieben und erhält „unglaublich viel Interesse und Unterstützung von der Crypto-Community“, sagte er.

In der Zwischenzeit hat Yearn selbst ein neues Konzept entwickelt, das das Kapital für solche Starts weiter freisetzen könnte: a "Delegierte Finanzierung DAO Tresore" die im Wesentlichen die Kraft von Verbindungen und Beziehungen zusammen mit einigen ausgefallenen versicherungsähnlichen Mechanismen nutzen, um Entwicklern solcher Projekte ungesicherte Kredite zu gewähren. Viele Wetten werden zweifellos schief gehen. Diese Art des Experimentierens mit neuen Formen der Governance, des Risikomanagements und der Kreditvergabe machen die DeFi-Bewegung jedoch so interessant.

Herr-Yang-Peiyan-Qin-Museum-Xian-China
(Tim Graham / Getty Images)

DATENSCHUTZ DER MENSCHEN. Wenn es um China geht, ist das einzige, was mit Sicherheit gesagt werden kann, dass westliche Mainstream-Darstellungen umfassende Verallgemeinerungen verwenden und eine nuanciertere Realität übersehen werden. Karen Hao, Autorin des MIT Technology Review, beschreibt eine solche Situation in einer gut geschriebenen Darstellung der überraschend robusten Bemühungen Pekings, die Datenschutzstandards zu verbessern.

Während der Artikel die bekannte Geschichte der Ausweitung der staatlichen Überwachung unter Präsident Xi Jinping und die zunehmende Verwendung von „Social Score“ -Metriken beschreibt, zeigt er auch, wie ein Aktivismus für den Datenschutz unter chinesischen Bürgern einige aggressive Datenschutzreaktionen von oben hervorruft Chinesische Beamte, einschließlich Maßnahmen, die das Handeln der Regierungsbehörden der Provinz einschränken. Da das Land jetzt ein Rechtsmodell einführt, das dem der Allgemeinen Datenschutzverordnung (DSGVO) in Europa sehr ähnlich ist, scheinen Spannungen mit der eigenen Datenerfassungsstrategie der nationalen Regierung aufzutreten. Es bleibt abzuwarten, was dies alles für Chinas Implementierung seines Zahlungssystems für digitale Währungselektronik bedeutet, das westliche Kritiker oft bedrohlich als datenschutzzerstörendes „Panoptikum“ bezeichnen.

Wie Hao schreibt, werfen Chinas Bemühungen zum Schutz der Privatsphäre "eine Frage auf: Kann ein System einen starken Schutz für die Privatsphäre der Verbraucher aushalten, aber fast keinen gegen das Schnüffeln durch die Regierung?" Allerdings hat dieses System, das auch als Kommunistische Partei Chinas bekannt ist, in der Vergangenheit viele solcher Widersprüche bewältigt. Die Botschaft hier ist jedoch, dass wir die Stimme der chinesischen Bürgerschaft – genauer gesagt ihrer Internetnutzer, wie Chinas Internetaktivisten bekannt geworden sind – nicht unterschätzen sollten.

DAS BEDEUTET KRIEG. Diejenigen von uns, die darüber schreiben, wie Regierungen, Unternehmen und dezentrale Gemeinschaften um die Definition des digitalen Geldes der Zukunft konkurrieren werden, verwenden häufig den Begriff „Währungskrieg“, um den Wettbewerb um das Geldvertrauen der Menschen zu beschreiben, der sich am Horizont abzeichnet. Der Gewinner ist derjenige, der die größte Nachfrage anzieht und daher höchstwahrscheinlich den höchsten Wert erzielt. Auf den traditionellen Devisenmärkten gilt das Konzept jedoch eher für Zentralbanken, die ihre Interventions- und Geldpolitik nutzen, um den Wert ihrer Landeswährungen wettbewerbsfähig zu senken – mit anderen Worten, die Nachfrage nach ihnen zu verringern -, um die Exporte anzukurbeln und Importe zu tätigen teurer.

Da der Dollar aufgrund der aggressiven COVID-19-Maßnahmen zur Lockerung der Geldpolitik der Federal Reserve stetig fiel, wurde die Besorgnis über einen solchen Krieg verstärkt, als der Chefökonom der Europäischen Zentralbank, Philip Lane, das, was einige als „verbale Intervention“ bezeichneten, nur als steigenden Euro bezeichnete näherte sich dem psychologisch signifikanten Niveau von 1,20 USD. Die Bloomberg Opinion-Autoren Mark Gilbert und Marcus Ashworth warnen als Antwort auf Lanes Äußerungen: "Ein ausgewachsener Währungskrieg … könnte die politischen Entscheidungsträger von ihrer Hauptaufgabe ablenken, die postpandemische Weltwirtschaft zu reparieren."

Alles, was Lane sagte, war: "Der Euro-Dollar-Kurs spielt eine Rolle", weil er "in unsere globalen und europäischen Prognosen einfließt und dies wiederum in unsere geldpolitischen Rahmenbedingungen einfließt." Das ist ein ziemlich unbestreitbarer Punkt. Der Euro fiel jedoch sofort, nachdem er den Kommentar fallen gelassen hatte. Die Bemerkungen verstießen gegen das internationale Protokoll, wonach die Zentralbanker sich weigern sollten, ihre Währungen zu erwähnen, und sich stattdessen auf die wirtschaftlichen Bedingungen im Inland konzentrieren sollten, selbst wenn diese Bedingungen das Ergebnis von Wechselkursänderungen sind. Aber es war kaum eine Kriegserklärung. Die Überempfindlichkeit gegenüber dem Wert des Geldes ist derzeit so groß, dass bescheidene Sprachverschiebungen die Märkte in Aufregung versetzen können. Das hat ein Endspielgefühl.

Relevante Lesungen

Der Crypto-Dollar-Anstieg und die amerikanische Chance. Fürchte dich nicht vor Stallmünzen, umarme sie. Dies ist die Botschaft des CoinDesk-Kolumnisten Nic Carter an die politischen Entscheidungsträger in den USA. Ja, die Förderung der Verwendung dieser auf US-Dollar lautenden digitalen Inhaberaktiva würde bedeuten, dass die internationale Überwachung, die die bankbasierte Dollarüberwachung den USA gewährt, aufgegeben wird, aber der freie Fluss einer neuen Geldform mit ihren Wurzeln in den USA wird letztendlich dazu dienen US-Interessen, argumentiert Carter. Die Alternative besteht darin, Menschen, die unter den Regimen von Paria-Staaten wie Venezuela leiden, die Migration zu „schlüpfrigeren Alternativen“ zu ermöglichen.

3 Gründe, warum Bitcoin zum ersten Mal seit einem Monat unter 11.000 USD gesunken ist. Der Preis von Bitcoin war in der vergangenen Woche auf einer Achterbahnfahrt. Nachdem BTC am Mittwochnachmittag in New York kurzzeitig die psychologisch wichtige Marke von 12.000 US-Dollar überschritten hatte, hatten aufeinanderfolgende Verkaufswellen, die am Donnerstag in asiatischen Stunden begannen, es nur 24 Stunden später innerhalb weniger US-Dollar auf 10.000 US-Dollar gebracht. Obwohl es von diesem Niveau abprallte, hatte die größte Kryptowährung zum Zeitpunkt dieses Schreibens am Freitag immer noch Probleme. Warum der Ausverkauf Mitte der Woche? Brad Keoun bietet drei plausible Erklärungen.

Damit DeFi wächst, muss CeFi es umarmen. Trotz aller Aufregung um das DeFi-Phänomen ist es selbst auf dem Markt für Kryptowährungen immer noch ein winziger Teil. William Mougayer, Mitwirkender von CoinDesk, argumentiert, dass die zentralisierten Börsen, die die größere, flüssigere Form des Krypto-Investierens dominieren, sich mit DeFi-Protokollen befassen sollten. Wie? Indem Sie ihre Token auflisten, neue, leichter verständliche Produkte erstellen und benutzerfreundliche Marketinginformationen erstellen, um sie in den Mainstream zu bringen.

Die brasilianische Zentralbank sagt, die Nation könnte bis 2022 für eine digitale Währung bereit sein. Brasilien ist das jüngste Land, das sagt, dass es eine digitale Währung der Zentralbank schafft. Tatsächlich könnte es bis 2022 einen geben, sagt der Zentralbankchef des Landes, Roberto Campos Neto. Danny Nelson berichtet.

Newsletter-Banner-Geld-neu interpretiert-1-1200x400-2
Offenlegung

CoinDesk ist führend in Blockchain-Nachrichten und ein Medienunternehmen, das nach höchsten journalistischen Standards strebt und strenge redaktionelle Richtlinien einhält. CoinDesk ist eine unabhängige operative Tochtergesellschaft der Digital Currency Group, die in Kryptowährungen und Blockchain-Startups investiert.

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close