Paul Krugmans urkomische Bitcoin-Vorhersage von 2015 und der Wert der intellektuellen Demut ⋆ 10ztalk viraler Nachrichtenaggregator

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining


Im Jahr 1998 prognostizierte Paul Krugman, dass bis 2005 klar sein würde, dass "die Auswirkungen des Internets auf die Wirtschaft nicht größer waren als die des Faxgeräts".

Die Vorhersage war so falsch und so weit verbreitet, dass Snopes eine Seite hat, die die Behauptung überprüft und ihre Richtigkeit bestätigt.

Das Internet ist ein riesiger Ort, aber es würde schwer fallen, eine andere Vorhersage zu finden, die so sehr verfehlt hat. Aus diesem Grund war ich überrascht, über eine Prognose für 2015 für Bitcoin zu stolpern, die genauso wild roch.

Zufällig (oder vielleicht auch nicht) stammt dieser Kommentar auch von Krugman.

Bitcoin eine "Blase", die in der "libertären Ideologie" verwurzelt ist

Während einer Diskussionsrunde im Juli 2015 wurde Krugman nach seiner Einstellung zu „disruptiven digitalen Währungen wie Bitcoin“ gefragt.

In einer weitläufigen zweieinhalbminütigen Antwort beschrieb Krugman Bitcoin als eine Währung, die in der „libertären Ideologie“ verwurzelt ist, einer Blase, die nur darauf wartete, zu platzen.

"Es ist eine technisch süße Lösung für ein Problem, aber es ist nicht klar, dass das Problem von großer wirtschaftlicher Relevanz ist", erklärte der Nobelpreisträger.

Das Problem ist, dass Krugman diese technischen Probleme offensichtlich nicht verstanden hat. Er vergleicht Bitcoin mit Kreditkarten.

"Wenn Sie nach der Idee suchen, dass eine Währung nicht physisch sein muss, kann sie virtuell sein, das ist das System, das wir bereits haben", sagt er. "Wenn ich elektronisch bezahlen möchte, dann sind das Kreditkarten."

Krugmans Antwort deutet darauf hin, dass er Bitcoin nicht wirklich studiert und sein Wertversprechen oder seine einzigartigen Eigenschaften nicht wirklich verstanden hat. Bitcoin hat viele der gleichen Eigenschaften wie Fiat-Geld – es ist leicht übertragbar, teilbar und fungibel -, aber im Gegensatz zu Fiat-Geld ist sein Angebot vorhersehbar und streng begrenzt.

Hybris unter Intellektuellen ist nicht gerade unbekannt, aber es ist ein bisschen erstaunlich, von Krugman zu kommen, dessen Geschichte voller verrückter Vorhersagen und schlechter Ratschläge ist.

Bitcoin ist von Natur aus immer schwieriger zu erstellen („meins“). Und wir wissen mit Sicherheit, dass nur 21 Millionen Bitcoins produziert werden. Diese inhärente Knappheit macht Bitcoin zu einer weitaus dauerhafteren Form der Währung als Fiat-Geld, ein Attribut, das nichts mit Kreditkarten zu tun hat.

Anstatt die Eigenschaften von Bitcoin zu diskutieren oder sogar auf seine Schwächen einzugehen, spottet Krugman meistens über Kryptowährungen und bietet diese finanzielle Beratung an.

"Bitcoin scheint wirklich eine Blase in mehrfacher Hinsicht zu sein", sagt Krugman. "Bestimmt, [there’s] kein Grund, diese Währung zu halten. “

Wenn Sie Krugmans Rat ignoriert und Bitcoin gekauft hätten

Wenn Sie Krugman gehört haben und sich 2015 entschieden haben, kein Bitcoin zu kaufen, fühlen Sie sich wahrscheinlich ein bisschen wie Blockbuster, nachdem Sie ein 50-Millionen-Dollar-Angebot zum Kauf von Netflix abgelehnt haben.

Als Krugman diese Prognose im Juli 2015 machte, wurde Bitcoin bei rund 300 USD gehandelt. Am Donnerstagmorgen wurde Bitcoin bei 47.500 USD gehandelt. Dies bedeutet, dass Sie heute fast 1,2 Millionen US-Dollar haben, wenn Sie sich entschließen, Krugmans Rat zu ignorieren und 25 Bitcoins für 7.500 US-Dollar zu kaufen.

Um Krugman gegenüber fair zu sein, ist es schwierig, die Zukunft vorherzusagen. Wir leben in einer komplexen Welt mit unendlich beweglichen Teilen. Aber wir sollten das anerkennen.

Betrachten wir es anders. Krugman verdiente 2015 an der City University of New York ein Jahresgehalt von 225.000 USD (um die Einkommensungleichheit zu untersuchen), eine Summe, die keine Einnahmen aus anderen Unternehmen (Buchgebühren, seine) enthält New York Times Spalte usw.). Wenn Krugman ein Jahr lang Bitcoin anstelle von Aktien mit zehn Prozent seines Einkommens (vor Steuern) gekauft hätte, hätte er 75 Bitcoin für 22.500 USD kaufen können. Diese einzelne Investition hätte ihm einen Gewinn von 3,6 Millionen Dollar eingebracht.

Die Grenzen des Wissens anerkennen

Um Krugman gegenüber fair zu sein, ist es schwierig, die Zukunft vorherzusagen. Wir leben in einer komplexen Welt mit unendlich beweglichen Teilen. Unser Wissen über die Welt – Systeme, Auswahlmöglichkeiten, Produkte, Risiken usw. – ist begrenzt.

Aber wir sollten bestätigen Das. Dieses Bewusstsein, so betonte der mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Ökonom F.A. Hayek, wird uns wiederum ein gewisses Maß an intellektueller Demut beibringen.

"Das gesamte Wissen, das einem einzigen Geist vermittelt werden soll, anzunehmen, bedeutet, alles zu ignorieren, was in der realen Welt wichtig und bedeutsam ist", schrieb Hayek Die Nutzung von Wissen in der Gesellschaft.

Krugmans Antwort steht in krassem Gegensatz zu der Reaktion von Noam Chomsky, der während eines Interviews 2015 nach Bitcoin gefragt wurde.

Leider ist Krugman nicht dafür bekannt, die Grenzen des Wissens zuzugeben. Und es kommt durch, wenn er fast spottet, wenn er nach Bitcoin gefragt wird, was das Publikum und den Moderator zum Lachen bringt.

Dies ist ein starker Kontrast zu der Reaktion des progressiven Kollegen Noam Chomsky, als er 2015 in einem Interview nach Bitcoin gefragt wurde. Chomsky äußerte sich skeptisch, gab aber auch zu, dass er Bitcoin nicht genau studiert hatte.

"Mein erster Gedanke ist, dass ich nicht genug weiß, um zu antworten", sagte Chomsky. "Ich habe mich bis zu einem gewissen Grad damit befasst, und die Vermutungen scheinen ziemlich unsicher zu sein."

Es ist eine weitaus erfrischendere Antwort als Krugmans glatte Einstellung.

Hybris unter Intellektuellen ist nicht gerade unbekannt, aber es ist ein bisschen erstaunlich, von Krugman zu kommen, dessen Geschichte voller verrückter Vorhersagen und schlechter Ratschläge ist, die sich als ziemlich peinlich herausstellten. Dies reicht von einem Plädoyer von 2002 bis absichtlich Schaffung einer Immobilienblase zur Bekämpfung der Rezession (wie hat sich diese Immobilienblase entwickelt?), zu empirischen Fehlern seiner makroökonomischen Modelle und zu der oben genannten Behauptung, dass die wirtschaftlichen Auswirkungen des Internets „nicht größer als die Faxgeräte“ wären.

Auch hier ist es in Ordnung, sich in Dingen zu irren. Wir sind Menschen, wir machen alle Fehler. Das Erkennen dieser grundlegenden Wahrheit sollte jedoch Demut und nicht Arroganz hervorrufen und die Fähigkeit, zuzugeben, wenn wir falsch liegen.

Bullish bei Bitcoin

Krugman bleibt ein Kryptoskeptiker, wie die Kolumnen in den Jahren 2017 und 2018 belegen, und das ist in Ordnung. Zumindest sieht es so aus, als hätte er seitdem mehr Hausaufgaben gemacht. Sein Hauptproblem ist die Idee, dass Bitcoin im Gegensatz zu Gold (das einen inneren Wert hat) und Fiat-Geld (das durch Regierungsversprechen gestützt wird) „ungebunden“ ist.

"Wenn Spekulanten einen kollektiven Moment des Zweifels haben und plötzlich befürchten, dass Bitcoins wertlos sind, werden Bitcoins wertlos", schreibt Krugman.

Dies ist natürlich wahr, aber es könnte auch gesagt werden irgendein Währung (sogar Gold).

Ich gebe zu, dass ich jahrelang eine ähnliche Skepsis gegenüber Bitcoin hatte. Sein Wert als flexible, aber dauerhafte Währung, die knapp sein sollte, war schwer zu fassen und schwer zu glauben.

Ich fühle mich nicht mehr so. Das Wertversprechen als dauerhafte Währung, die gegen Inflation resistent ist, ist real, insbesondere in einem Moment, in dem Fiat-Geld aufgrund von Massenpumpen prekär aussieht.

Ich habe diese Woche meine erste Krypto gekauft. Die Zeit wird zeigen, ob die Investition klug oder dumm war.

Aber ich verspreche eines: Wenn ich falsch liege, gebe ich es zu.

Zusätzliche Lektüre:

Was gab Bitcoin seinen Wert? von Jeffrey Tucker

Gutes Geld, schlechtes Geld – und wie Bitcoin passt von Thorsten Polleit

Ich habe gerade meine erste Kryptowährung von Kerry McDonald gekauft

Jim Cramer fordert den Powerball-Gewinner auf, in Bitcoin zu investieren von Jon Miltimore

Wie Bitcoin den Sozialismus in Venezuela zerschlagen könnte

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close