Token-Projekte sind mit KuCoins Umgang mit 280 Millionen US-Dollar Hack nicht zufrieden

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining


Das Neueste Gesichtsrettendes Kommunique Von der auf den Seychellen ansässigen Krypto-Börse KuCoin, die vor fast zwei Monaten für über 280 Millionen US-Dollar gehackt wurde, wurde festgestellt, dass 84% ​​der betroffenen Vermögenswerte wiederhergestellt wurden. Einige Opfer werden froh sein, dass sich die Situation in Richtung einer Lösung zu bewegen scheint. Andere nicht so sehr.

Abgesehen von den Verschwörungstheorien, Morddrohungen und dem angeblichen Mangel an Kommunikation seitens des Austauschs wirft das KuCoin-Debakel besorgniserregende Fragen im Zusammenhang mit der Blockchain-Dezentralisierung auf und wie Token-Projekte häufig auf fehlbare Vermittler angewiesen sind.

Nach dem Hack wurden viele Projekte, deren Token aus der Börse gestohlen wurden, aufgefordert, schnell zu reagieren und ihre intelligenten Verträge zu ändern. So wurden gestohlene Token effektiv durch neue Versionen ersetzt, die als Token-Tausch bezeichnet werden. (Eine Liste der Projekte, die ihre Token nach dem Hack vom 26. September schnell aktualisiert haben, finden Sie hier.)

Die Mehrheit der vom KuCoin-Hack betroffenen ERC-20-Projekte (rund 60%) hat sich dem Druck beugt und ihre Token verbessert. Obwohl es gegen die Grundsätze dieser Projekte verstößt, KuCoins Rücken im Wesentlichen durch Aktualisierung ihrer intelligenten Verträge oder Ersetzen ihrer Token abzudecken, haben sie die einfachste Lösung gewählt, die ihnen zur Verfügung steht. In einigen Fällen ist dies jedoch kein einfacher Prozess und führt zu einer sehr unübersichtlichen Lösung.

Weiterlesen: KuCoin-CEO sagt, Verdächtige in Hack $ 281M identifiziert; Behörden zu dem Fall

"Wir haben unseren intelligenten Vertrag bewusst auf eine Art und Weise aufgebaut, die wirklich dezentralisiert ist, und wir als Team können nicht einfach Transaktionen, schwarze Listen, Whitelist-Leute usw. stoppen", sagte Paul Claudius, Mitbegründer von DIA, einem Crowd-Driven Wikipedia für Finanzdaten und Informationen. "Als Team vertrauen wir uns natürlich selbst, aber wir glauben nicht, dass die Welt uns vertrauen muss. Und das ist der Grund, warum wir unsere intelligenten Verträge so aufbauen. "

KuCoin nennt alle Sanierungsbemühungen "Token-Swaps", sagte Claudius, aber der Austausch verwirrt zwei verschiedene Dinge.

In einigen Fällen ist es möglich, den Vertrag zu aktualisieren, das Token erneut auszustellen und einen Blockchain-Status zu erstellen, der dem vor dem Hack ähnelt. Dies unterscheidet sich stark von einer Situation, in der durch erneutes Ausgeben des Tokens zwei Token erstellt würden.

"Dann ist es wie eine Gabel", sagte Claudius. „Welches ist das wahre Zeichen am Ende? Die Leute würden den alten Token handeln, ohne das zu wissen. Es ist einfach keine Option. "

Im Fall von DIA wurden vom Hacker etwa 3 Millionen Token im Wert von rund 4 Millionen US-Dollar genommen. Während dieser Betrag nicht „lebensbedrohlich“ war, mussten die Teammitglieder machtlos zusehen, wie der Hacker ihre Token verkaufte.

"Ich kann sehen, warum Projekte, bei denen beispielsweise 50% ihrer Token vom Hack betroffen waren, die Option wählen würden, im Grunde nur den Stecker zu ziehen", sagte Claudius. "Ihr Rücken war an der Wand."

Weiterlesen: Dezentrale Governance in freier Wildbahn – Lehren aus dem KuCoin-Hack

Die DMM Foundation, die Organisation hinter dem dezentralen Geldmarkt, sagte, die Strategie von KuCoin bestehe darin, die Verantwortung auf die dezentralen Governance-Gemeinschaften hinter diesen Projekten zu verlagern und sie unter Druck zu setzen, Token auszutauschen, um das Gleichgewicht von KuCoin effektiv zu würdigen.

"Dies lässt die Community in Aufruhr geraten und fragt, warum wir unser Token nicht aktualisieren, obwohl es eigentlich nicht in unserer Verantwortung liegen sollte. Es ist eigentlich das Problem von KuCoin “, sagte ein Mitglied von DMM, das namenlos bleiben wollte, gegenüber CoinDesk und fügte hinzu:

„Wir sind ein DeFi-Protokoll. Wir können dies nicht so einfach tun, ohne unsere Benutzerbasis vollständig zu stören und potenziell Schwachstellen für unsere Community aufzudecken. "

Token-Dilemma

Es ist eines der Paradoxe im Herzen von Crypto, dass dezentrale Projekte an zentralen Börsen aufgelistet sind und sich auf die zentrale Verwahrung als potenziellen Fehlerpunkt verlassen müssen.

Dies ist natürlich der Grund, warum dezentrale Börsen (DEXs) immer beliebter werden, da der technologische Fortschritt Geschwindigkeit bringt (und wiederum Liquidität für prominente Token anzieht). Für einige kleinere Projekte ist die Auflistung bei KuCoin jedoch eine große Sache. Vielleicht ist es ihr einziger Handelsplatz mit erheblicher Liquidität. Also, was werden sie tun?

Weiterlesen: Ocean Protocol Forks zum Abrufen von Token, die von KuCoin Exchange gestohlen wurden

Es gibt eine Reihe von Projekten, die sich von einem Token-Tausch abhalten, und KuCoins Strategie scheint darin zu bestehen, zu warten, bis sie alle schließlich klappen. Während dieses Wartespiels hat der Austausch einige ungeheure Taktiken angewandt, sagte Jag Singh, CEO von Vid, einem Projekt, das vor dem Hack von KuCoin dekotiert wurde.

„Wir haben uns von KuCoin dekotiert, weil wir eine Menge verdächtiger Dinge bei unserem Token-Preis bemerkt haben – Pumpen und Dumps -, von denen wir festgestellt haben, dass sie nur möglich sind [caused by] der Austausch selbst “, sagte Singh. "Dies [delisting] bedeutete, dass sie weniger Einfluss auf uns hatten. “

Wie viele andere, die von dem Hack betroffen sind, behauptet Singh, KuCoin verkaufe Phantom-Token. Wenn der Hacker das gesamte Guthaben eines Tokens gestohlen hat und dieses Projekt keinen Token-Tausch durchgeführt hat, handelt KuCoin „in der Luft“, sagte Singh. Er behauptet, dies sei eine absichtliche Taktik, um Token-Swaps einzuleiten und den Betrag zu reduzieren, den der Umtausch erstatten muss.

CoinDesk bat KuCoin um einen Kommentar, an den der Austausch Fragen per E-Mail richtete. Es gab keine Antwort auf die Fragen, aber ein KuCoin-Vertreter teilte einige Kommentare von KuCoin-CEO Johnny Lyu mit, in denen er den Hack mit Ereignissen wie dem Ethereum DAO-Kompromiss von 2016 verglich.

"In der Geschichte der Krypto-Situation traten Token-Swap- oder Hard-Fork-Situationen zwischen Bitcoin- und Ethereum-Communities zu kritischen Zeitpunkten mehrmals auf", sagte Lyu in einem Live-Streaming-Update am 30. September und alle waren den Teams dankbar, die Beiträge geleistet haben. “

Die Ironie und Heuchelei solcher Vergleiche ist atemberaubend, sagte Richard Sanders, Gründer des Blockchain-Analyseunternehmens CipherBlade.

"Wichtig ist, dass es sich um dezentrale Technologie handelt", sagte Sanders. „Wenn Sie also jedes Mal einen Präzedenzfall schaffen, wenn ein Austausch gehackt wird oder jemand für eine zentralisierte Aktion nachlässig ist, widerspricht dies der Grundlage dessen, worum es bei dieser Technologie gehen soll. Alles, was KuCoin tut, läuft darauf hinaus, dass sie versuchen, ihr Gesicht zu retten. “

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close