Verpfuschte Iowa-Caucuses werfen keinen Schatten über Blockchain-Abstimmungen

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining


Laut einem am 5. Februar veröffentlichten Bericht war eine mobile Softwareanwendung, die zur Berechnung der Gesamtzahl der Stimmen im demokratischen Caucus von Iowa entwickelt wurde, Berichten zufolge fehlerhaft, was dazu führte, dass die Demokratische Partei ihre öffentliche Berichterstattung über die Ergebnisse vom vergangenen Montag verschieben musste. Es wurde auch festgestellt, dass ein Codierungsproblem mit der Software dazu führte, dass die Ergebnisse der App-Weitergabe teilweise falsch oder unzuverlässig waren.

Die untersuchte Anwendung wurde von einer relativ unbekannten Firma namens Shadow Inc. entworfen. Das Startup wurde von Gerard Niemira und Krista Davis gegründet, die eine wichtige Rolle bei der Förderung der Präsidentschaftskampagne 2016 von Hillary Clinton spielten. Im Januar 2019 war das Unternehmen aufgekauft von Acronym, einer pro-demokratischen gemeinnützigen Organisation, die 2017 gegründet wurde.

Es ist erwähnenswert, dass der CEO von Acronym Tara McGowan ist, eine ehemalige Journalistin und digitale Produzentin, die während seines Wiederwahlkampfs 2012 eng mit dem ehemaligen Präsidenten Barack Obama verbunden war. Darüber hinaus scheinen auch einige andere hochkarätige Demokraten eng mit der App verbunden zu sein, darunter David Plouffe, ein enger Berater Obamas, der während seiner zweiten Amtszeit mit ihm zusammengearbeitet hat.

Schließlich ist McGowan mit Michael Halle verheiratet, einem offiziellen Senior-Strategen der Präsidentschaftskampagne von Pete Buttigieg, der sich übrigens noch vor der Veröffentlichung der endgültigen Ergebnisse nach den Iowa-Vorwürfen als Sieger auszeichnete – was zu Verschwörungstheorien über üble Spiele führte.

Nach dem Vorfall ging ein Sprecher von Voatz, einer der weltweit führenden Blockchain-Abstimmungsfirmen, ins Internet, um einen Blog zu veröffentlichen, in dem behauptet wurde, dass die in den demokratischen Versammlungen in Iowa verwendete App keine mobile Abstimmtechnologie verwendet. Ein Auszug der Aussage lautet:

"Wir haben noch nie etwas über die Technologie und das dahinter stehende Unternehmen gehört." […] Die Verwendung einer App zur Tabellierung persönlicher Caucus-Stimmen ist keine mobile Abstimmung. “

Mobile Abstimmungsplattformen distanzieren sich vom Debakel in Iowa

Um das gesamte Thema besser zu verstehen, wandte sich Cointelegraph an Pete Martin, den CEO von Votem Corp., einem mobilen Abstimmungssystem, mit dem Wahlen auf der ganzen Welt sicher durchgeführt werden können. Seiner Ansicht nach war das Iowa-Debakel nicht wirklich mit mobilem Voting verbunden, da es sich größtenteils um eine private Angelegenheit handelte – ein Gefühl, das auch ein anderer Anbieter von Abstimmungslösungen, Voatz, teilt.

Verwandte Themen: Blockchain-Abstimmungssysteme – Kann sich die Demokratie auf sie verlassen?

Martin spielte dann auf die verschiedenen papierbasierten persönlichen Wahlskandale an, die von vielen politischen Experten anscheinend ignoriert wurden – insbesondere in Bezug auf die Wahlskandale, die 2000 in Florida und dann 2018 stattfanden das Thema, fügte Martin hinzu:

„Wir glauben, dass Mobile Voting das Abstimmungserlebnis verbessert und den Steuerzahlern potenziell kostengünstiger zugänglich macht, sodass die Wähler häufiger und bequemer über mehr Themen abstimmen können. Junge Menschen (unter 30) werden in einigen Jahren die Mehrheit der Wähler in den USA ausmachen, und so wollen sie wählen. nicht persönlich und nicht per Post. “

Nach Martins Meinung ist die größte Herausforderung bei Blockchain- und mobilen Abstimmungssystemen die Angst vor Veränderungen, das fest verwurzelte Interesse verschiedener namhafter Akteure an der Aufrechterhaltung des aktuellen Status Quo und die sehr reale Gefahr von Hacking und Interferenz. Er ist jedoch der Ansicht, dass sich die Mobiltechnologie in nahezu jeder anderen Branche positiv ausgewirkt hat und Menschen auf der ganzen Welt einen besseren Zugang, mehr Komfort und geringere Kosten bietet.

In Bezug auf den allgemeinen Nutzen von blockchain, insbesondere im Zusammenhang mit Abstimmungen in großem Maßstab, muss man verstehen, dass die Technologie noch ein Jahrzehnt alt ist und dass Startups einige Zeit benötigen, um die Fähigkeit von blockchain zu demonstrieren, Wahlen bequemer und sicherer zu gestalten und überprüfbar.

Blockchain Voting ist hier, um zu bleiben

In letzter Zeit haben sich viele politische Kommentatoren und Medienanalysten gegen mobile und Blockchain-basierte Abstimmtechnologien ausgesprochen. Rachel Livingston von Tusk Philanthropies – einer Organisation, die daran arbeitet, den Einsatz fortschrittlicher mobiler Abstimmungstechnologien voranzutreiben – sagte Cointelegraph jedoch, dass diese neuartigen Wahlsysteme hier bleiben werden, zumal sie bereits von einer Reihe von Staaten in den USA verwendet werden. Zu diesem Thema wies sie darauf hin:

"Ich denke nicht, dass es zu früh ist, um den allgemeinen Nutzen der mobilen Abstimmung zu beurteilen, da wir Voatz jetzt in West Virginia, Denver, UT County, Umatilla und Jackson County, Oregon und Pierce County, WA, eingesetzt haben. Alle diese Wahlen wurden abgeschlossen und durch Audits (einige sind noch in Bearbeitung) ist die Tabellierung der Ergebnisse zu 100% korrekt. “

Livingston stellte Cointelegraph auch einige Daten zu diesem Thema zur Verfügung:

  • Die Technologie, die zur Erleichterung der Verfahren in Iowa eingesetzt wurde, war brandneu, ungetestet und wurde unter Geheimhaltung entwickelt.

  • Die Technologie wurde vom Vertragsstaat eingeführt, ohne dass die Interessenvertreter vor der Wahl Beiträge leisten konnten.

  • Es gab keinen Backup-Plan für den Fall, dass die App nicht richtig funktionierte – was übrigens der Fall war.

Traditionelle Abstimmungsmethoden sind veraltet und nicht transparent

Wie bereits erwähnt, stand die Stimmabgabe in der Vergangenheit im Mittelpunkt einer Reihe prominenter Wahlskandale. Beispielsweise wurden während der US-Parlamentswahlen 2004 eine Reihe von Bedenken hinsichtlich der Abstimmungsverfahren zur Bestimmung des Gewinners geäußert, was dazu führte, dass mehrere Experten der Ansicht waren, dass die endgültige Abstimmungsübersicht an sich falsch war.

Blockchain- und Mobile-Voting-Systeme versuchen, den vielfältigen Bedürfnissen der Wähler zu entsprechen, indem sie ihnen zugängliche und bequeme Abstimmungsmöglichkeiten bieten, unabhängig davon, wo sie sich zum Zeitpunkt der Wahl befinden. Darüber hinaus können Benutzer überprüfen, ob ihre Stimmen gezählt wurden, ohne dass sie in Bezug auf ihre Privatsphäre Kompromisse eingehen müssen. Beispielsweise bieten die meisten Abstimmungsplattformen ihren Benutzern ein hohes Maß an Überprüfbarkeit sowie die Möglichkeit, die Abstimmung jedes Teilnehmers unabhängig in Echtzeit zu bestätigen.

Auf die Ähnlichkeiten zwischen der Shadow Inc.-App und anderen beliebten Abstimmungsplattformen wie Votem, SecureVote, Scytl und Voatz hin erklärte Martin: „Wir wissen nicht viel über die Shadow-App, außer dem, was wir gelesen haben, aber Nach unserem Verständnis war es weder wirklich mobil noch blockchain-basiert. “

Die Massen wollen eine Alternative

Ein kurzer Blick auf die Wahlbeteiligung in den USA in den letzten Jahren zeigt, dass mit jedem Wahlzyklus weniger Menschen am Wahlprozess des Landes teilnehmen. Zum Beispiel sank die Gesamtbeteiligung beim Präsidentschaftswahlkampf 2016 auf 55% der Bürger im Wahlalter – eine der niedrigsten Zahlen seit den Wahlen von 1996, als nur 53,5% auftauchten.

Obwohl es viele Faktoren geben könnte, die diesen Rückgang erklären, scheinen viele Blockchain-Plattformen bereit zu sein, die Probleme im Zusammenhang mit Vertrauen, Überprüfbarkeit und Sicherheit anzugehen, die in Bezug auf die verschiedenen demokratischen Prozesse bestehen, die heute auf der ganzen Welt zu existieren scheinen . Voatz behauptet beispielsweise, in Zusammenarbeit mit dem Department of Homeland Security sowie der Cybersecurity and Infrastructure Security Agency die Wirksamkeit seiner Sicherheitsinfrastruktur routinemäßig zu testen.

Verwandte: Elektronische Abstimmung mit Blockchain: Eine Erfahrung aus Neapel, Italien

Darüber hinaus scheint die Blockchain-Wahlbranche in den letzten Jahren immer mehr an Bedeutung gewonnen zu haben, und eine Reihe von Politikern räumt ein, dass die Technologie tatsächlich das Potenzial hat, den Transparenzaspekt jedes Wahlprozesses zu erhöhen hilft beim Aufbau einer in der Natur unveränderlichen Rekordbasis.

Bereits im August 2019 erklärte Andrew Yang, ein kryptopräsidialer Kandidat der Demokratischen Partei, dass er, wenn er 2020 an die Macht käme, Blockchain-basierte mobile Abstimmungsprotokolle implementieren würde, um die Zahl der Wähler zu erhöhen Wahlbeteiligung sowie das Vertrauen der Öffentlichkeit in den amerikanischen Wahlprozess wiederherzustellen. Es wurde auch berichtet, dass der Bundesstaat Virginia derzeit erwägt, diese Technologie zur Rationalisierung seiner Wahlen einzusetzen.

Last but not least gibt es Plattformen wie OmniBallot von Democracy Live, die Object Lock von Amazon Web Services verwenden, um die systemeigenen Abstimmungsvorgänge zu vereinfachen, obwohl die meisten mobilen Abstimmungssysteme die Blockchain-Technologie bevorzugen. Genauer gesagt ist AWS NIST-konform und wurde sogar von FedRamp zertifiziert, einem Regierungsprogramm, das einen standardisierten Ansatz für die Sicherheitsbewertung, Autorisierung und kontinuierliche Überwachung von Cloud-Diensten bietet.

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close