Bittrex wird nicht offenlegen, warum die Unterstützung für Dash, Zcash, Monero zurückgezogen wurde

Es gibt eine Frage, die niemand beantworten möchte. Warum dekotieren Börsen zcash, monero und dash (DASH)?

Am Neujahrstag kündigte der Kryptowährungsaustausch Bittrex an, diese drei sogenannten "Datenschutzmünzen" ab dem 15. Januar zu dekotieren und seinen Namen einer wachsenden Liste von Börsen hinzuzufügen, die dasselbe getan haben.

In einem Blogbeitrag, in dem die Entwicklung angekündigt wurde, gab Bittrex keinen Grund dafür an.

Es wurde davon ausgegangen, dass die Delistings mit Bedenken hinsichtlich der Kenntnis Ihres Kunden und der Bekämpfung der Geldwäsche (KYC / AML) zusammenhängen. Im Großen und Ganzen wurde der Austausch jedoch ohne viel Erklärung dekotiert, sodass Benutzer und Befürworter der Privatsphäre mit wenig Rückgriff in der Kälte bleiben.

„Wenn der Datenschutz aktiviert und nicht obligatorisch ist, wie z. B. in Dash oder Zcash, wodurch die überwiegende Mehrheit der Transaktionen nachvollziehbar bleibt, ist der Unterschied zwischen diesen Assets und Bitcoin [or] Das Ethereum steht oft nur im Fokus und im Marketing “, sagte Reuben Yap, Projektverwalter der Datenschutzmünze Firo gegenüber CoinDesk, als er sah, dass die Börsen im Dezember auch Firo dekotierten.

"In einigen Fällen – selbst wenn Münzen keine bedeutenden Datenschutzmerkmale hatten oder sogar deaktiviert waren – wurden sie nicht von Delistings verschont, was die Behauptung stützt, dass viele dieser Verbote für Form über Substanz eingeführt wurden."

Bittrex nannte in seinem Beitrag keine spezifischen regulatorischen Herausforderungen oder Gründe für das Delisting und lehnte es ab, sich zu diesem Artikel zu äußern. Insbesondere beherbergt der Krypto-Austausch zum Zeitpunkt des Schreibens weiterhin andere Datenschutzmünzen wie Firo, Verge und Horizen, was wenig Einblick in die Gründe gibt.

Als Antwort auf die Entscheidung von Bittrex veröffentlichte Electric Coin Company (ECC), die Hersteller von zcash, einen Blog-Beitrag, in dem die Entscheidung kritisiert und eine Frage gestellt wurde, die noch nicht beantwortet wurde – warum?

"Trotz aller Vermutungen auf Twitter gibt es keine öffentlichen Gründe für die Streichung von zcash", sagte das Unternehmen in der Post. "Die Anwaltskanzlei Perkins Coie hat kürzlich ein Papier veröffentlicht, in dem dargelegt wird, wie regulierte Unternehmen regulatorische Anforderungen erfüllen und Kryptowährungen unterstützen können, die Datenschutz als Merkmal beinhalten."

In dem Papier heißt es: „Datenschutzmünzen bieten nicht nur öffentliche Vorteile, die ihre Risiken erheblich überwiegen, sondern die bestehenden AML-Vorschriften decken diese Risiken angemessen und ausreichend ab und bieten einen bewährten Rahmen für die Bekämpfung von Geldwäsche und damit verbundenen Straftaten.“

Perkins Coie lehnte es ab, zu diesem Artikel einen Kommentar abzugeben.

Da es an spezifischen Vorschriften mangelt, auf die hingewiesen werden kann, scheint die Entscheidung, diese Münzen zu dekotieren, eine Entscheidung der Unternehmen selbst zu sein, anstatt auf einen vermeintlich immensen, aber immer noch unklaren regulatorischen Druck zu reagieren.

Als Reaktion auf die Entscheidung von Bittrex, Kraken CEO und Mitbegründer Jesse Powell getwittert"Ich habe noch nichts von der regulatorischen Seite gehört. Vermutlich ist es etwas Spezifisches für ihr Geschäft. "

Wie Justin Ehrenhofer, ein Monero-Entwickler, bereits sagte, besteht der häufigste Grund für Delistings darin, das Risiko eines wahrgenommenen (oder direkten) Drucks von Aufsichtsbehörden und Banken zu verringern.

"Die meisten Gerichtsbarkeiten schreiben diesen datenschutzrechtlichen Kryptowährungen keine strengen Verbote vor, erfordern jedoch möglicherweise detailliertere AML-Programme, bevor sie sich mit ihnen wohl fühlen", sagte er.

In der Tat ist „Derisk“ der Begriff, den der Austausch ShapeShift verwendet hat, als er letztes Jahr Zcash, Monero und Dash dekotierte.

"Wir haben die Datenschutzmünzen aufgrund ihrer regulatorischen Bedenken entfernt", sagte Veronica McGregor, Chief Legal Officer von ShapeShift, in einem Interview mit Brady Dale von CoinDesk. "Zumindest im Moment arbeiten wir nicht mit diesen Münzen."

Sie wurden "aus demselben Grund zur gleichen Zeit dekotiert – um das Unternehmen unter regulatorischen Gesichtspunkten weiter zu entwerten", schrieb McGregor in einer Folge-E-Mail.

Diese Woche konzentrierte sich ShapeShift jedoch auf die Weiterleitung von Aufträgen über DeFi-Anwendungen (Dezentral Finance) und wurde in mehrere dezentrale Börsen integriert. Dabei wurden die KYC-Vorschriften aufgegeben, die die Benutzer bei ihrer Implementierung im Jahr 2018 davon abgehalten haben.

Obwohl ShapeShift die Unterstützung für Dash hinzugefügt hat, sagte Ryan Taylor, CEO der Dash Core Group, kürzlich in einem Zoom-Interview mit CoinDesk, dass sie noch nie von der Börse gehört hätten, dass sie erneut gelistet werden. Sie hatten ihr Material mit der Begründung geschickt, dass ihre 2016 eingeführte und für die damalige Zeit erweiterte Coinjoin-Funktion nicht mehr ausreiche, um sie als Datenschutzmünze zu klassifizieren, insbesondere wenn Bitcoin jetzt eine Coinjoin-Funktion hat. Ohne Kommunikation von ShapeShift sahen sie schließlich, dass sie erneut gelistet wurden.

"Es gibt keine Definition, die Sie festlegen können, wo wir in den Münzkorb fallen und Bitcoin herausfällt", sagte Taylor. "Wir fordern nur eine faire Behandlung."

In Taylors Erfahrung mit Aufsichtsbehörden auf der ganzen Welt setzt er sich proaktiv mit ihnen auseinander und versucht, sie zu erziehen. Diese Bildungsbemühungen sind nicht neu und keine Reaktion auf Bittrex.

"Wir arbeiten seit ein paar Jahren daran", sagte Taylor. „Und im Umgang mit den Aufsichtsbehörden verstehen sie nicht einmal, wie die Technologien funktionieren. Fast immer, wenn Sie sie fragen: "Warum war der Bindestrich enthalten?", Sagen sie: "Ich habe ihn gegoogelt."

"In den USA gibt es keine gesetzlichen Anforderungen, die dazu führen würden, dass eine Münze dekotiert wird, da sie die Privatsphäre des Benutzers schützt", sagte Zooko Wilcox, Cypherpunk und CEO der Electric Coin Company.

ShapeShift antwortete nicht auf Fragen, ob es jetzt Unterstützung für zcash und monero hinzufügen würde oder warum sie beschlossen, Dash neu aufzulisten.

In dem Blog-Beitrag von ECC wurde auch darauf hingewiesen, dass sowohl Coinbase als auch Gemini, bekannte US-Börsen, zcash unterstützen. Im September 2020 startete Gemini die Unterstützung für zcash-geschützte Abhebungen, eine Premiere für einen regulierten Austausch.

Das ECC stellte dann die Frage, ob die Entscheidung darauf zurückzuführen war, dass das New Yorker Finanzministerium (NYDFS) den Antrag der Börse auf Erteilung einer Lizenz für virtuelle Währungen und Geldtransmitter teilweise aufgrund von „Mängeln im BSA / AML / OFAC-Compliance-Programm von Bittrex“ abgelehnt hatte.

Coinbase und Gemini, die beide Datenschutzmünzen unterstützen, besitzen solche Lizenzen.

"ShapeShift und Bittrex haben uns nicht gesagt, warum sie zcash dekotiert haben", sagte Wilcox. "Coinbase und Gemini arbeiten weiterhin mit uns zusammen, um ihre Unterstützung für zcash weiter zu erhöhen."

Bittrex lehnte es ab, sich zu äußern, wenn eine Liste mit Fragen zu den Gründen für das Delisting gesendet wurde, ob die regulatorischen Anforderungen dies erzwangen und ob die Maßnahme mit den Bedenken der NYDFS verbunden war.

Angesichts der zahlreichen Bedenken hinsichtlich der Transaktionsüberwachung, der Verstöße gegen Sanktionen und schwerwiegender Compliance-Probleme wie unzureichender Sorgfaltspflicht gegenüber Kunden könnte der Versuch, einige der beliebtesten Datenschutzmünzen zu streichen, ein müheloser Weg sein, diese Probleme zu lösen, nicht jedoch, wenn andere Datenschutzmünzen bleiben gelistet.

Kristin Boggiano, Mitbegründerin und Präsidentin von CrossTower, einer globalen Plattform für die Infrastruktur digitaler Assets, sagte, sie sehe das Delisting von Datenschutzmünzen nicht als Trend in der Branche an und die meisten Handelsplattformen für digitale Assets würden die von Zeit zu Zeit gehandelten Token bewerten Zeit.

Auf die Frage, warum einige Börsen diese Münzen auflisten konnten, während andere dies ablehnten, sagte Boggiano, sie könne nicht mit den Auflistungsentscheidungen oder Rahmenbedingungen anderer Plattformen sprechen, aber das aktuelle Rahmenwerk zur Bewertung des Risikos digitaler Vermögenswerte von CrossTower berücksichtige eine Reihe von Faktoren bei der Auflistung von a Zeichen.

"Wir berücksichtigen das Feedback von Händlern, die Marktnachfrage, ob unsere Technologie dies unterstützen kann, ob unsere Anbieter dies unterstützen, regulatorische Überlegungen und andere Compliance-Überlegungen", sagte sie in einer E-Mail an CoinDesk. "Der Rahmen ist dynamisch, weil sich die Branche eindeutig schnell verändert."

Sie erkannte, dass es natürlich einen Markt für Datenschutz-Token gibt, insbesondere angesichts des wachsenden Bewusstseins in den USA und international, dass die Offenlegung bestimmter persönlicher Informationen schwerwiegende Probleme verursachen kann.

"Es kann Data Mining geben, was zu geringfügigen Unannehmlichkeiten führen kann, wenn ihre Informationen verkauft werden", sagte sie. „Es könnte jedoch auch ohne Zustimmung an Werbeagenturen und andere Unternehmen verkauft werden, was zu erheblichen Reibungsverlusten im digitalen Betrieb führen würde. Schlimmer noch, es kann auch für böswillige Zwecke wie Hacking, Identitätsdiebstahl, Erpressung und andere schädliche Zwecke verwendet werden. “

Ob solche Delistings fortgesetzt werden, hängt anscheinend vom wahrgenommenen regulatorischen Umfeld und dem damit verbundenen Austausch ab. Ein guter Ausgangspunkt, um sich mit den Vorzügen des Problems zu befassen, ist jedoch die Begründung, warum diese Entscheidungen getroffen werden, anstatt den Benutzern wenig oder gar nichts zu überlassen .