Datenschutzerklärungen zu Kampagnen öffnen Wähler für die gemeinsame Nutzung von Daten

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining


Diese Geschichte ist Teil der Wahlserie 2020 von CoinDesk, die sich mit Fragen der Informationsintegrität, den Rechten digitaler Bürger, der Macht zentralisierter Plattformen und der Zukunft des Geldes befasst.

Die Präsidentschaftskampagne 2020 konzentriert sich hauptsächlich auf Präsident Trump, den progressiven und den zentristischen Flügel der Demokratischen Partei. Der New York Times zufolge soll ermittelt werden, wer jedem Kandidaten das Herz gebrochen hat.

Inzwischen ist bekannt, dass ausländische Staaten auf unsere Wahlinfrastruktur abzielen, die Wähler sind zunehmend besorgt über den Schutz ihrer Daten, und Gespräche über Daten und Big Tech haben Schreie auf dem Feldzugspfad für alle von Andrew Yang bis Bernie Sanders und Joe geweckt Biden. Ob Kampagnen ihren eigenen Gesprächsthemen gerecht werden, ist eine ganz andere Frage. In einem kürzlich veröffentlichten Bericht wurde festgestellt, dass die Cybersicherheitspraktiken von Kampagnenwebsites zwar eingehend geprüft werden, die Datenschutzrichtlinien (oder das Fehlen von Datenschutzrichtlinien) jedoch einige Kampagnen betreffen, die die Idee des Datenschutz-Lippenbekenntnisses erfüllen und gleichzeitig Datenschutzerklärungen verwenden, die eine umfassende Weitergabe von Informationen ermöglichen Unterstützerdaten.

Die von der Online Trust Association (OTA) der Internet Society durchgeführte Online Trust Audit für 2020-Präsidentschaftskampagnen prüfte alle Websites der Präsidentschaftskandidaten auf Cybersicherheit, Verbraucherschutz und Datenschutz. Dem Bericht zufolge fehlten mehrere Kampagnen in Schlüsselbereichen, insbesondere in Bezug auf den Datenschutz.

Kampagnen sind entweder fehlgeschlagen oder wurden mit dem Status "Ehrenliste" bewertet. Letztere wurden in der Bewertung des Berichts mit mindestens 80 Prozent bewertet, ohne dass die Sicherheit der Website, der Verbraucherschutz oder die Privatsphäre beeinträchtigt wurden. In ihrem ersten Bericht, der im Oktober 2019 veröffentlicht wurde, stellte die OTA fest, dass 30 Prozent der Kampagnen die Ehrentafel erreichten, während 70 Prozent dies nicht taten. Das ist schlimmer als in fast jedem anderen Sektor, den die OTA in früheren Berichten untersucht hat, darunter Einzelhändler, Banken und die Bundesregierung. Die zweitniedrigste Branche war der Gesundheitssektor, doch selbst dort machten 57 Prozent der geprüften Unternehmen die Ehrentafel.

Das ist schlimmer als in fast jedem anderen Sektor, den die OTA in früheren Berichten untersucht hat.

In der ersten Version des Berichts scheiterten alle Kampagnen, die nicht die Ehrung erlangten, in der Datenschutzkategorie, während bei zwei Kampagnen auch der Verbraucherschutz versagte.

"Insgesamt stellten wir fest, dass Kampagnen eine starke Website-Sicherheit, einen angemessenen E-Mail- und Domain-Schutz und schlechte Datenschutzwerte aufweisen", schloss der Bericht. "Datenschutzerklärungen sind das größte Problem, da sie bei 70 Prozent der Kampagnen zum Scheitern führen."

Der Bericht ergab, dass zwei Kampagnen keine E-Mail-Authentifizierung aufwiesen. Dies hilft den Empfängern, den Absender einer Nachricht zu überprüfen. Das mit Abstand größte Problem waren jedoch die Datenschutzerklärungen. Vier Kampagnen enthielten keine identifizierbare Datenschutzerklärung, die in dem Bericht als „unentschuldbar“ bezeichnet wurde. Andere enthielten keine Erwähnung des Datenaustauschs (Grenzwerte oder anderweitig) oder enthielten eine Sprache, die besagte, dass sie Daten mit „gleichgesinnten Personen“ oder Dritten teilen würden, die dies nicht waren identifiziert (wie das Demokratische Nationalkomitee).

Nach diesem ersten Bericht kontaktierte die OTA einzelne Kampagnen und bot an, ihre Punktzahlen zu erläutern und zu verbessern. Einige, darunter die Kampagnen von Elizabeth Warren, Julian Castro und John Kevin Delaney, haben OTA aufgegriffen. Andere, darunter Biden, Tulsi Gabbard und Yang, taten dies nicht.

Als die OTA die Ergebnisse im Dezember erneut veröffentlichte, hatte sich das Verhältnis von Ehrung zu Misserfolg von 30 zu 70 auf 50 zu 50 verschoben.

OTA hat die Kampagnen entfernt, die aus den Daten entfernt wurden, und die Namen der Kampagnen fett hervorgehoben, die die Fehlerstufe verlassen haben. Die Verbesserung war jedoch begrenzt.

"Ihre Sprache für den Datenaustausch fehlt oder ist sehr, sehr umfassend", sagt Jeff Wilbur, technischer Direktor von OTA.

In fast allen Datenschutzerklärungen steht, dass die Kampagnen Ihre Daten nicht verkaufen, vermieten oder weitergeben. Anschließend werden in mehreren Absätzen alle Ausnahmen erläutert. Im politischen Bereich mag dies verständlich erscheinen, aber Wilbur sagt, dass es weiterhin Anlass zur Sorge gibt.

"Nur weil ich Interesse an einem Präsidentschaftskandidaten habe, heißt das noch lange nicht, dass ich mich automatisch für den Rest der Dinge entscheide", sagt er. "Es scheint, als ob es alles oder nichts ist."

Wenn Sie sich gefragt haben, warum Sie zufällig dringende E-Mails zu Spendenzwecken von den republikanischen oder demokratischen nationalen Komitees erhalten haben, liegt dies wahrscheinlich daran, dass Sie einer Kampagne Geld gegeben oder sich für E-Mail-Aktualisierungen angemeldet haben und Ihre Daten auf diese Weise einer rotierenden Gruppe von Drittanbietern zugänglich gemacht haben Anbieter und politische Organisationen, die Ihre Daten in den kommenden Jahren nutzen werden.

„In den gesammelten Daten steckt viel Kraft und Wert“, sagt Maurice Turner, stellvertretender Direktor des Internet Architecture Project am Center for Democracy and Technology, einer Interessenvertretung, die dafür sorgt, dass das Internet offen, innovativ und kostenlos bleibt. "Aufgrund der zunehmenden Verbreitung von Möglichkeiten zur Mikro-Zielerfassung besteht ein großer Anreiz, mehr Daten über Besucher von Spendern zu sammeln und diese dann mit anderen Netzwerken zu teilen."

Mehrere Kampagnen

Laut Turner möchten die Wähler möglicherweise nur einen einzelnen Kandidaten oder ein einzelnes Thema unterstützen, anstatt das Ticket für die Demokraten groß zu schreiben. Durch die Unterstützung einer Kampagne, deren Datenschutzbestimmungen den Datenaustausch vorsehen, werden die Informationen der Wähler jedoch an so viele andere Organisationen weitergegeben, dass sie E-Mails und Nachrichten von Personen erhalten, von denen sie noch nie zuvor gehört haben.

Laut Turner handelt es sich bei den Datenschutzerklärungen für Kampagnen in der Regel um Boilerplate-Erklärungen. Parteimitglieder werden wahrscheinlich immer wieder dieselben Aussagen sehen. Kampagnen beauftragen ein Unternehmen, ihre Websites zu betreiben, ohne die Einzelheiten der Datenschutzrichtlinien zu prüfen.

Parham Eftekhari, Exekutivdirektor des Institute for Critical Infrastructure Technology, eines Think Tanks für Cybersicherheit in Washington, DC, sagt, dass Kampagnen ein höheres Maß an Integrität aufweisen müssen, wenn es um diese Art von Bemühungen geht, und dass den Menschen eine Option eingeräumt werden sollte aus diesen Praktiken des Informationsaustauschs auszusteigen.

"Ich glaube, dass diese Kampagnen eine ethische und in gewisser Hinsicht moralische Verpflichtung haben, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um die Privatsphäre und den Schutz der Daten, die sie sammeln, angemessen zu schützen", sagt Eftekhari.

Es besteht ein Spannungsverhältnis zwischen dem Erreichen der von den Menschen gewünschten politischen Ergebnisse und der Wahrung der Kontrolle über personenbezogene Daten und der Privatsphäre. Es ist eine große Herausforderung, eine vielschichtige politische Koalition mit teils unterschiedlichen Akteuren aus verschiedenen sozioökonomischen und demografischen Bereichen zusammenzustellen. Mithilfe persönlicher Daten können Kampagnen, PACs und andere effektiv Werbekampagnen verfolgen, Spenden sammeln und Abstimmungen durchführen. Der Mangel an Klarheit oder an Sternchen, die von der OTA in den Datenschutzerklärungen der Kampagnen identifiziert wurden, zeigt jedoch, dass die Teilnahme an nur einer Kampagne Ihre persönlichen Daten für eine Vielzahl anderer Akteure öffnen kann, unabhängig davon, ob Sie dies wünschen oder nicht.

Offenlegung Lesen Mehr

CoinDesk ist der führende Anbieter von Blockchain-Nachrichten und ein Medienunternehmen, das höchste journalistische Standards anstrebt und strenge redaktionelle Richtlinien einhält. CoinDesk ist eine unabhängige Tochtergesellschaft der Digital Currency Group, die in Kryptowährungen und Blockchain-Startups investiert.

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close