DeFi-Skepsis, Dezentralisierung, Steuern definieren London Blockchain Week

Die letzte Phase der London Blockchain Week sah so aus, als wäre sie das jüngste Opfer der Coronavirus-Krise. Viele der Veranstaltungen, die ursprünglich physisch stattfinden sollten, wurden online abgehalten. Andere wurden sofort abgesagt. Das Juwel in der Krone der Blockchain-Woche in London, der Digital Asset Summit von CryptoCompare, verlief jedoch wie geplant.

Gerüchte wirbelten herum, dass es zu schlechten Besucherzahlen und Massenabbrüchen von Diskussionsteilnehmern kommen würde. Viele der früheren Ereignisse der Woche hatten unter Coronavirus-Ängsten gelitten, und die Veranstaltungsorte waren oft halb leer. Der riesige Raum des Magazine London im Schatten der legendären 02 Arena der Stadt war alles andere als voll. Aber es war eine deutliche Verbesserung gegenüber dem Rest der Woche.

DeFi dominiert den Tag

Die Kryptoindustrie ist besonders anfällig für Hype, und die vergangene Woche war keine Ausnahme. Während auf dem Blockchain-Gipfel von FinanceWorldwide digitale Währungen der Zentralbank das Gesprächsthema der Stadt waren, durchdrang DeFi alle Gespräche auf allen Stufen. Es gab sogar eine Bühne, die ausschließlich den Gesprächen über den aufkeimenden Sektor selbst gewidmet war.

Die erste Diskussion zu diesem Thema begann mit einer philosophischen Bemerkung, die vielen in der Branche bekannt ist: dem Thema Dezentralisierung. Es ist nicht verwunderlich, dass die Diskussionsteilnehmer unterschiedliche Ansichten zu diesem Thema hatten. Der Gründer und CEO von Aave, Stani Kulechov, war der Meinung, dass Dezentralisierung ein Spektrum ist. Andere Diskussionsteilnehmer waren sich einig, dass DeFi weder zentral noch vollständig dezentralisiert werden muss. Gustav Arentoft von MakerDAO argumentierte, dass eine vollständige Dezentralisierung von Anfang an zu Ineffizienz führen und ein junges Projekt unzähligen Sicherheitsrisiken aussetzen kann:

„Aktuelle Protokolle sind relativ neu. Mit der Zeit haben Sie von Natur aus immer mehr Vertrauen in sie. Allmähliche Dezentralisierung Es gibt einen Grund, warum Sie, wenn Sie völlig sind, die Fähigkeit haben müssen, sich gegen jeden möglichen Angriffsvektor zu verteidigen. "

Die Sicherheit stand den ganzen Tag über im Mittelpunkt der Diskussion um DeFi. Kulechov erklärte: „Früher haben Nerds das System angegriffen, jetzt haben wir Nerds mit Geld.“ Arentoft sagte dem Publikum auch, dass Sicherheit eine große Herausforderung für DeFi-Projekte gewesen sei:

„Die meiste Arbeit wird durch manuelle Audits erledigt, aber zu überprüfen, ob alles mehr eine Kunst als ein Fortschritt ist. Es ist ein schwieriges Feld. Wir haben eine größere Verantwortung beim Aufbau des Systems, da der Code vollständig öffentlich ist. Wir haben nur begrenzte Zeit, um das System aufzubauen. Hacker haben unbegrenzte Zeit, um den Code zu recherchieren und Hacks zu erstellen. Und das ist am schwersten zu schlagen. "

Kryptosteuer

Es wird gesagt, dass es im Leben zwei Gewissheiten gibt: Tod und Steuern. In der Zeit des Coronavirus und gegen Ende des Geschäftsjahres wird es mit Sicherheit einen Zustrom von beiden geben. Steuern sind seit der Entstehung von Kryptowährungen ein Schwierigkeitsbereich, da die Debatte über ihre Steuerpflicht und die mangelnde allgemeine Regulierung andauern. Ein Diskussionsteilnehmer gab einen Einblick in seine Erfahrungen, als er mit Krypto-Investoren über die Besteuerung sprach: „Wir haben festgestellt, dass die Menschen zuerst Technologen, dann Investoren und dann Steuerzahler sind.“

Angesichts der mangelnden regulatorischen Klarheit in Bezug auf Kryptowährungen, der Tatsache, dass sie in den Augen des Gesetzes und der eigenen Sorgfalt der Menschen bei der Überprüfung ihrer Zahlungspflicht stehen, ist die Tatsache, dass das Gremium der Steuerexperten feststellte, dass die Menschen nicht übermäßig besorgt über ihre Verantwortlichkeiten sind nicht überraschend. Aber diejenigen, die nach einer sanften Berührung suchten, waren schnell enttäuscht.

Das allgemeine Thema war, dass Unkenntnis des Gesetzes keine Entschuldigung ist. Und mit dem britischen Steuersystem zur Selbstveranlagung muss der Steuerzahler sicherstellen, dass er das zahlt, was er schuldet. Die Steuerbehörde des Landes, Revenue and Customs Ihrer Majestät, hat in den letzten zwei Jahren eine Reihe von Veröffentlichungen veröffentlicht, die den Steuerzahlern eine genauere Vorstellung davon geben, was und wie sie deklarieren müssen. Die Fragen auf dem Bildschirm zeigten jedoch, dass die Anleger mit dem HMRC-Framework immer noch nicht zufrieden waren. Viele meinten, die Richtlinien seien zu allgemein und berücksichtigten nicht die Komplexität der Art und Weise, wie mit Krypto Einnahmen erzielt werden können, wie z Bergbauverträge und Belohnungen.

Für die Diskussionsteilnehmer schien die Botschaft klar zu sein: Recherchieren Sie und zahlen Sie, was Sie schulden. David Britton, Steuerpartner bei BDO, sagte dem Publikum: "Wir ändern die Gesetzgebung nicht, wir passen Krypto-Assets in die Gesetzgebung ein. Das Steuersystem passt sehr gut zu unserem Umgang mit Krypto-Assets. “

Das Gremium schlug vor, dass die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung über die Besteuerung der digitalen Wirtschaft diskutiert. Es ist weit verbreitet, dass viele der weltweit größten Unternehmen, einschließlich der vier großen Unternehmen, Kosten systematisch vermeiden, indem sie sich in Steueroasen niederlassen. Die neue Besteuerung der digitalen Wirtschaft könnte sich nun auf den Standort der Endnutzer konzentrieren, was bedeutet, dass Unternehmen mehrere Anmeldepflichten haben und sich nicht auf Niedrigsteuergebiete verlassen können, um ihre Gewinne zu steigern.

Die Steuerexperten sagten jedoch, dass alle Anleger in Kryptowährung ihre Gewinne angeben müssten oder erwischt werden müssten. Die britische Regierung hat direkt in neue Technologien investiert, um die Vermeidung von Kryptosteuern zu bekämpfen. Das Gremium warnte alle Anleger, die ihr Glück versuchen wollten, streng:

„Wir werden uns engagieren und die Macht der Industrie nutzen, um Daten zu erhalten. Banken und Krypto-Börsen werden nicht anders sein. Es macht keinen Sinn, um den heißen Brei herumzureden. Wir entwickeln Ablaufverfolgungsfunktionen, um den Krypto-Asset-Flow aufzuspüren und zu verfolgen. “

Blockchain und Banking

Jeder, der auch nur einen kleinen Teil seiner Zeit mit Menschen verbringt, die sich ernsthaft mit Krypto beschäftigen, weiß, dass viel über „weit verbreitete Adoption“ und eines Tages über das Ersetzen der Mainstream-Finanzen gesprochen wird. Da die Branche jung ist und von leidenschaftlichen Menschen mit einem tunnelartigen Fokus angetrieben wird, ähnelt sie oft einer Echokammer.

Institutionelle Adoption ist ein wesentlicher Bestandteil der Kryptowährung, die ihren Weg in die Brieftaschen eines breiteren Publikums findet, und verdient sich die dringend benötigte Glaubwürdigkeit bei Nicht-Krypto-Einheimischen. Glücklicherweise waren einige Experten aus der institutionellen Welt vor Ort, um dem Publikum ihre eigene Perspektive auf die Krypto-Erzählung zu erläutern. Ruth Wandhofer, nicht exekutive Direktorin der London Stock Exchange Group, sagte, dass die Nachfrage nach Blockchain-Banking in Bezug auf Wissen und Marktkapitalisierung noch nicht bereit sei:

"Es gibt nicht genug Nachfrage oder Wissensbasis. Wir haben keine Teams, die bereit sind, den Markt oder seine Entwicklung zu verstehen und Lösungen auf effiziente Weise zu entwickeln. Wenn wir uns die Marktkapitalisierung ansehen, ist die Skala einfach nicht da. Privater Kryptoraum, Sicherheitstoken, der allgemeine Markt ist nicht groß genug für das erforderliche Lernen, die Technologie und um dies zu erreichen. “

Im Allgemeinen waren die Diskussionsteilnehmer von dem DeFi-Hype, der derzeit in der Branche herrscht, überwältigt. Blockchain wird oft als Ein-Trick-Lösung für alle Probleme der Finanzen angesehen, aber das institutionelle Gremium stimmte zu, dass es für Anleger voreilig wäre, alle Eier in einen Korb zu legen. Die Frage der Effizienz hat sich erneut durchgesetzt. Sebastian Widmann vom Finanzdienstleistungsunternehmen Nomura erklärte, dass Zentralisierung oft viel effektiver sein kann.

Die Diskussionsteilnehmer waren bereit zuzugeben, dass sie Potenzial in DeFi sahen. Es ist nur so, dass jede bedeutende Auswirkung, die sie vorausgesehen hatten, weit entfernt war. Für Wandhofer bedeutete das alles entscheidende Problem der Risikoaversion der Bank immer noch, dass die meisten Krypto-Projekte nicht in Frage kamen:

"Sie können den Grad der Risikoaversion nicht unterschätzen. Wir hatten bereits Beispiele, bei denen eine Bank Wissen aufgebaut und Börsen eingebaut hat, aber irgendwann gesagt hat, dass wir Offboarding betreiben." Es war Risikoaversion. “

Während des ganzen Tages war der Ausstellungsbereich voller Besucher, von denen einige immer noch Hände schütteln, andere auf Ellbogen oder Füße klopfen. Der Alkohol begann am frühen Nachmittag zu fließen, und es war klar, dass der Gipfel aus Sicht der Teilnehmer auch ohne offenes Buffet ein Erfolg war. Aber die Frage, die sich während der gesamten London Blockchain Week stellt, ist, ob es überhaupt hätte passieren sollen.

Mit der Nachricht, dass Zhen Yu Yong (Zen), Mitbegründer des dezentralen Login-Dienstleisters TorusLabs, kurz nach seiner Teilnahme am ETHLondon-Hackathon und der Ethereum-Community-Konferenz in Paris die Diagnose COVID-19 erhalten hatte, die Entscheidung, eine öffentliche Veranstaltung fortzusetzen während der als "größte Krise der öffentlichen Gesundheit in einer Generation" bezeichneten Krise wird diese sicherlich in den kommenden Wochen hinterfragt.

Bei einer Inkubationszeit von bis zu 14 Tagen kann es einige Zeit dauern, bis die Auswirkungen des Coronavirus auf die Teilnehmer der London Blockchain Week bekannt werden. Bis dahin möchten wir, dass alle bei guter Gesundheit bleiben, die Hände waschen und weitermachen.