Entmystifizierung von Solana FUD

Jetzt, da Solana populär wird, bemerke ich, dass viele Fehlinformationen herumgereicht werden, also wollte ich einige Punkte klären.

**Behauptung: Solana-Knoten sind zu teuer und machen das Netzwerk dadurch zentralisiert.**

Schauen Sie sich die Mining-Rig-Kosten an, es ist ungefähr gleich oder mehr als ein High-End-Gaming-PC, den Solana verwendet, und diese Kosten haben die ETH nicht davon abgehalten, dezentralisiert zu werden. Darüber hinaus ist zu beachten, dass normale Leute keine Blockchains validieren wollen, sondern technisch versierte Leute, die normalerweise bereits einen High-End-PC haben, die dies möchten. Solana ist trotz der Hardwarekosten mit 930 Validatoren eigentlich schon eines der dezentralsten Netzwerke [https://solanabeach.io/validators](https://solanabeach.io/validators).

Vergleichen Sie das mit Polkadot mit 297 Validatoren [https://polkadot.js.org/apps/#/staking](https://polkadot.js.org/apps/#/staking). Solana entwickelt sich schnell zu einem der dezentralsten und sichersten Netzwerke. Auch Computer werden mit der Zeit billiger.

**Behauptung: Solana skaliert nur, weil sie High-End-PCs nutzen und die Software keinen inhärenten Vorteil hat.**

Haben Sie sich jemals gefragt, warum zentralisierte Systeme so schnell sind? Das liegt daran, dass sie eine Uhr haben, um die Arbeit zu koordinieren. So verarbeitet Visa 50k. In traditionellen Blockchains wird daran gearbeitet, einen Konsens darüber zu erzielen, dass die Zeit Ressourcen verbraucht. In Solana verwenden Transaktionen eine Verzögerungs- und Hash-Funktion, um die Reihenfolge der Ereignisse zu bestimmen. Was dies ermöglicht, ist im Wesentlichen eine Uhr über das Netzwerk. Mit einer Uhr können sich die verfügbaren Knoten auf ihre eigene Arbeit konzentrieren, anstatt die Reihenfolge zu validieren, und die Mehrheit kann erreicht werden, indem die Knoten bestätigt werden, die dieselbe Antwort ausgegeben haben. **Jetzt, da Sie eine Uhr haben, können Sie in einem dezentralen System dieselben Netzwerkoptimierungen verwenden, die seit Jahrzehnten in zentralisierten verteilten Systemen durchgeführt werden.** Lustige Tatsache, während das Netzwerk mit teureren Maschinen stärker skalieren könnte, die derzeit am meisten limitierender Faktor ist die Internetgeschwindigkeit. Das bedeutet, dass sie keine teureren Computer benötigen, um schneller zu arbeiten. In einem 1-Gigabit-Netzwerk (oder Google Fiber für 70 US-Dollar) könnte Solana theoretisch 710.000 TPS auf Layer 1 erreichen. [https://medium.com/solana-labs/solana-milestone-a-multinode-testnet-release-fff3dc6bda88](https://medium.com/solana-labs/solana-milestone-a-multinode-testnet-release-fff3dc6bda88)

**Behauptung: Layer 2 Skalierung ist genauso gut wie Layer 1**

Wenn Sie die Skalierung auf Layer 1 haben, können Sie bei Bedarf in Zukunft Layer 2 anwenden und eine höhere Skalierung erreichen, da Layer 2 nur einen Layer 1 multipliziert. Es gibt zwei weitere wichtige Gründe, warum eine hohe TPS-Schicht 1 wichtig ist, Sicherheit und Zusammensetzbarkeit. Layer-2-Netzwerke sind von Natur aus weniger sicher. Layer-2-Strukturen zerlegen das Netzwerk in Teile, was bedeutet, dass Sie weniger Validatoren haben, die eine Transaktion bestätigen. Stellen Sie sich vor, Sie haben 3000 Validatoren, die Transaktionen bestätigen, dann verwenden Sie einen staatlichen Kanal, um Geschwindigkeit zu erzielen, und jetzt wird Ihre Transaktion von einem einzigen Validator bestätigt. Es ist offensichtlich weniger sicher als 3000 Validatoren auf Layer 1 zu benötigen. Der nächste Teil ist die Zusammensetzbarkeit. Wenn Ihre Schicht 1 nur einige hundert TPS verarbeiten kann, stellen Sie sich vor, was passiert, wenn eine App, beispielsweise ein dezentrales Visa, in Ihrer Kette läuft. Nun, die Transaktionen müssten auf viele verschiedene Layer 2 in Ihrem Netzwerk aufgeteilt werden. Der Wechsel zwischen Layer 2 ist nicht trivial und Sie werden wahrscheinlich darauf warten, dass die Hauptkette die Transaktionen bestätigt, wenn sie voneinander abhängen, sodass Sie am Ende an Skalierungsgrenzen stoßen. Es kann Entwicklern Einschränkungen auferlegen, wenn sie eine App mit hohem TPS erstellen möchten.

**Behauptung: Es gibt noch nicht genug Akzeptanz für hohe TPS**

Nun, wenn Ethereum-Gasgebühren ein Hinweis wären, hat die Nutzung in diesem Fall die Technologie eindeutig überholt. Serum, eine dezentrale Börse auf Solana, liegt im Durchschnitt bereits über 100 TPS. Das ist schon mehr, als manche Ketten verarbeiten können.

[https://solanabeach.io/](https://solanabeach.io/)

Wenn Sie nach unten scrollen, werden die Transaktionen pro 3 Minuten aufgeschlüsselt. Es gibt zwischen 20.000 und 30.000 Transaktionen auf Serum pro 3 Minuten, was durchschnittlich 130 TPS für eine einzelne App entspricht. Interessanterweise sind Konsensabstimmungen in TPS auf Solana enthalten, was bedeutet, dass einige Tausend der 50.000-Schwelle für Abstimmungen und nicht für echte Transaktionen verwendet werden.

**Behauptung: Ledger ist zu groß, weil zu viele Transaktionen vorhanden sind**

Ledger ist groß, daher werden historische Daten an Arweave übertragen, wenn sie zu groß werden.

[https://solana.com/ecosystem/arweave](https://solana.com/ecosystem/arweave)

Arweave ist im Grunde das Rückgrat von Solana.

Reddit von Whitestickyman ansehen – Quelle anzeigen