„Ethereum-Killer“ Solana kann nebeneinander existieren, aber was wird „The Merge“ dafür bedeuten?

Es gab mehrere mutmaßliche Ethereum-Killer, aber keiner hat es geschafft, den größten Altcoin der Welt zu überholen. Ist es möglich, dass Solana diese Leistung vollbringt? Tatsächlich könnten Solana und Ethereum laut Kyle Samani, Managing Partner bei Multicoin Capital, das iOS und Android der Krypto-Welt sein.

Was ist der Ethereum-Effekt für SOL

Die enormen Gebühren und die langsame Transaktionsgeschwindigkeit von Ethereum wichen Alternativen wie Solana, was zu einem aggressiven Wachstum des Projekts im letzten Jahr führte. Bei Redaktionsschluss belegte Solana nach einem Preisanstieg von 69 % den zehnten Platz in Bezug auf die Marktkapitalisierung.

Er stieg von 1,50 US-Dollar zu Jahresbeginn auf 76,90 US-Dollar zum Zeitpunkt des Schreibens. Ein erheblicher Teil dieser Rallye wurde in den letzten Monaten gesehen, wobei auch die Probleme von Ethereum eine wichtige Rolle spielten. So weit, so gut für SOL.

Es sollte jedoch beachtet werden, dass diese Entwicklungen keine Bedrohung für Ethereum darstellen. Vielmehr ebnen sie möglicherweise den Weg zu einem skalierbareren Netzwerk. Was dann? Wird die Solana-Blockchain mit Ethereum konkurrieren können, wenn „The Merge“ im Spiel ist?

Laut Samani, einem kürzlichen Gast in einem Podcast, wird sich die Wirkung von „The Merge“ auf einige wenige Prozent der Boosts auf dem Markt beschränken und nicht mehr. In der Frage, ob Solana Ethereum verdrängen könnte, glaubt Samani, dass sie tatsächlich koexistieren können.

In der Erwartung, dass Solana sein volles Potenzial innerhalb der nächsten 24 bis 36 Monate ausschöpfen wird, stellte Samani fest,

„Das Interessante (in dem, was gerade passiert) ist, dass sie beide koexistieren. Beide haben unterschiedliche Wachstumsraten. Ich denke, die Wachstumsrate von Solana wird nachhaltig höher sein als die absehbare Zukunft von Ethereum – das heißt in den nächsten 24 bis 36 Monaten.“

Samani erklärte, dass „Trägheit mehrere Jahre andauert“, erklärte Samani, dass Ethereum aufgrund der von ihm aufgebauten Infrastruktur nirgendwo hinführt. Er fügte hinzu,

„Ich denke, wir werden sehen, dass zwei Dinge nebeneinander existieren. Wir haben iOS, wir haben Android. Und heute weiß jeder, dass man eine iPhone-App und eine Android-App entwickeln muss.“

Die Art des Wettbewerbs wird sein…

Obwohl es immer noch mehrere konkurrierende Ökosysteme gibt, wird der Wettbewerb intensiver, wenn Ethereum vollständig in Ethereum 2.0 umgewandelt wird. Das Angebot wird jedoch für eine dezentralere Plattform gelten.

Obwohl Ethereum unbestreitbar dezentraler ist als Solana, argumentierte Samani, es wäre unfair, es zentralisiert zu nennen. „Dezentralisierung ist ein Spektrum“ und nicht binär, sagte er. Die Frage hier könnte lauten: „Wer kontrolliert den Konsens?“

Solana benötigt 19 Knoten, damit das Staking 33% erreicht, während für Ethereum nur drei von vier Mining-Pools 51% erreichen. ETH 2.0 hingegen erfordert sieben oder acht Einheiten, um den Konsens auf ein Drittel zu bringen, was die Kontrollmetrik für PoS-Systeme ist.

Laut der Geschäftsleitung ist Ethereum nur 3x oder 4x dezentraler als Solana. Dies ist eine geringere Lücke im Dezentralisierungsspektrum.