Ex-NASA-Wissenschaftler wirft ethischen Schraubenschlüssel in Elon Musks "Nuke Mars" -Grundstück

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining


Das Leben hat eine lästige Art, an den unbequemsten Orten aufzutauchen: Ihrer Sockenschublade, der vergessenen Schüssel mit Chili im Kühlschrank und jetzt, anscheinend, Mars. Obwohl laut Gilbert Levin, einem ehemaligen NASA-Wissenschaftler, der am Experiment des Wikinger-Programms mitgearbeitet hat, die US-Regierung seit Jahrzehnten Beweise für das Leben auf dem Roten Planeten hat.

Das könnte eine schlechte Nachricht für Elon Musk sein.

NASA-Veteran: Wikinger-Experiment hat bewiesen, dass es Leben auf dem Mars gibt

Ein ehemaliger NASA-Wissenschaftler sagt, dass es bereits Beweise für das Leben auf dem Mars gibt. | Quelle: NASA / JPL / USGS

Das 1976 ins Leben gerufene Viking-Programm untersuchte die Oberfläche des Mars nach Hinweisen auf außerirdisches Leben. Laut einem von Levin verfassten Artikel mit dem treffenden Titel "Ich bin überzeugt, dass wir in den 1970er Jahren auf dem Mars einen Beweis für das Leben gefunden haben" gibt es dort oben mehr als nur Staub.

Die Viking-Sonden wurden entwickelt, um Anzeichen von Leben freizulegen, indem sie den Kohlenstoffabfall verfolgen, der durch den organischen Verbrauch des Bodens zurückbleibt. Primäre Messwerte der Wikingerländer lieferten jedes Mal unerklärlicherweise positive Ergebnisse und stellten fest, was Levin als „mikrobielle Atmung“ bezeichnet. Mit anderen Worten, winzige Rülpse.

Leider wurden diese „Lebenszeichen“ aufgrund von Problemen, die die Ergebnisse auf der Erde reproduzierten, nur als chemische Reaktion abgetan – oder wie die NASA offiziell ausdrückte als „eine Substanz, die das Leben nachahmt“. Levin bestreitet diese Schlussfolgerung mit folgenden Worten:

„Was spricht gegen die Möglichkeit eines Lebens auf dem Mars? Die erstaunliche Tatsache ist, dass es keine gibt. “

Nachfolgende Experimente haben Levins Fall nur untermauert. 2018 entdeckte der NASA Curiosity Rover organische Substanzen auf dem Mars.

Dies könnte eines von drei Dingen signalisieren: "Eine Aufzeichnung, die das alte Leben beschreibt, eine Nahrungsquelle für das Leben oder etwas, das am Ort des Lebens existiert."

Elon Moschus will sie alle mit Nuke ‘em all

Musk hat jahrelang an einer umstrittenen Mars-Strategie gearbeitet. | Quelle: REUTERS / Stringer

Nun fragen Sie sich vielleicht, wo Elon Musk in all das passt. Anschnallen.

Elon Musks Kampagne zur Zerstörung des Mars tobt seit 2015 und obwohl die Vorstellung ihn wie eine schlechte Karikatur eines Bond-Bösewichts klingen lässt, macht er ein überraschend vernünftiges Argument.

Elon Musk ist seit langem ein Befürworter der Zerstörung des Mars, um ihn für die Besiedlung durch Menschen bewohnbarer zu machen. | Quelle: Twitter

Musk, der wie ein Mann aussah, der gerade eine heruntergekommene Zwei-Bett-Wohnung gekauft hatte, bezeichnete den Roten Planeten als "Fixer-Upper". Laut Musk ist das Problem, dass der Kohlendioxid-Spiegel auf dem Mars es fast schaffen würde Es ist unmöglich, sich auf dem Planeten niederzulassen und zu kolonisieren, da das Leben ohne den Sauerstoff, der durch das Gas des Lebens erzeugt wird, nicht gedeihen kann – ein großes Nein-Nein in Musks Buch.

Welche Lösung findet ein vernünftiger Mensch angesichts solcher Widrigkeiten? Nuke es natürlich!

Twitter hatte einen großen Tag mit der Mars-Strategie von Elon Musk. | Quelle: Twitter

Angeblich würde eine Explosion dieser Kapazität genug Kohlendioxid in die Marsatmosphäre verlagern, um die Photosynthese zu ermöglichen und so Sauerstoff zu erzeugen. Ja, Wissenschaft!

Aber was ist, wenn es dort Leben gibt?

Unabhängig davon, ob Sie für oder gegen die Atomwaffen des Mars sind, müssen einige ethische Aspekte berücksichtigt werden, bevor Sie auf den Knopf drücken. Zunächst das Offensichtliche: Der Plan könnte versehentlich einen nuklearen Winter auslösen. Dies hätte zur Folge, dass das gesamte Sonnenlicht buchstäblich ausgeblendet wird und das frisch freigesetzte CO2 nicht mehr verwendet werden kann.

Aber Levins Behauptung wirft ein weiteres Rätsel auf. Es ist eine Sache, einen unbewohnten Planeten zu zerstören. Es ist eine andere Sache, wissentlich eine junge Alienrasse auszulöschen, auch wenn es sich um Mikroben handelt. Wenn es auf dem Mars wirklich Leben gibt, könnte die Zerstörung dieses Lebens drastische Auswirkungen auf die Zukunft des Universums haben.

Stellen Sie sich vor, das Gleiche wäre der Menschheit passiert, und anstatt vom Meer zu kriechen und zu gedeihen, wurden wir von einem Verrückten in die Luft gesprengt, der nach einem Zuhause suchte.

Dieser Artikel wurde bearbeitet von Josiah Wilmoth.

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close