EZB: Kryptowährung kann nicht von den Mitgliedstaaten erstellt werden, was dies für Krypto bedeutet

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining


Die Europäische Zentralbank (EZB) hat Pläne für eine staatlich betriebene estnische Kryptowährung angegriffen. EZB-Präsident Mario Draghi schloss jede Diskussion über den Vorschlag mit folgenden Worten ab:

"Kein Mitgliedstaat kann seine eigene Währung einführen … Die Währung der Eurozone ist der Euro."

Viele Beobachter vermuten, dass Draghis Reaktion auf die Angst zurückzuführen ist, die Monopolkontrolle über die Geldmenge zu verlieren. Aus diesem Grund war die Trennung zwischen Legacy- und Krypto-Ideologien noch nie so offensichtlich.

Präsident der Europäischen Bank sagt Nein zu Kryptowährung der Mitgliedstaaten

Estland ist das erste europäische Land, das offen Interesse an einer staatlichen Kryptowährung signalisiert. Die Absicht von „Estcoin“ ist es, den 20.000 E-Bewohnern des Landes – ausländischen Unternehmern, die in Estland geschäftlich tätig sind – grenzenlose Flexibilität zu bieten.

Doch Ende letzter Woche machte EZB-Präsident Mario Draghi auf einer Pressekonferenz in Frankfurt deutlich, dass alle Mitgliedstaaten nur den Euro verwenden dürfen.

Und obwohl die Kryptoindustrie in letzter Zeit große Fortschritte gemacht zu haben scheint, insbesondere bei der behördlichen Genehmigung von Bakkts mit Bitcoin abgewickelten Futures, ist Draghis Reaktion ein Schlag für die Branche.

Dies steht im Gegensatz zu einem vor vier Monaten veröffentlichten EZB-Bericht, der eine neutrale Haltung gegenüber der Kryptowährung einnimmt und besagt, dass diese keine Bedrohung für die „Realwirtschaft“ darstellt.

Krypto-Assets erfüllen nicht die Funktionen von Geld und haben zum gegenwärtigen Zeitpunkt weder spürbare Auswirkungen auf die Realwirtschaft noch erhebliche Auswirkungen auf die Geldpolitik. “

Insofern wird dieser Stimmungswechsel möglicherweise durch die wachsende Erkenntnis angeheizt, dass Kryptowährungen eines Tages die Monopole der Zentralbanken an sich reißen könnten.

Zwischenhändler für US-Notenbankforderungen werden im Finanzsystem benötigt

In ähnlicher Weise bestritt der Vorsitzende der US-Notenbank, Jay Powell, letzte Woche auf einer Konferenz in Zürich, dass die Zentralbanken die Chancen, die Kryptowährungen bieten, verpasst hätten. Er sagte:

"Natürlich verfolgen wir die ganze Frage der digitalen Währungen sehr genau. Es ist nichts, worüber wir uns aktiv Gedanken machen. Andere Zentralbanken mehr als wir. Und für uns wirft es erhebliche, bedeutende Probleme auf, die wir sorgfältig gelöst sehen möchten. “

Powell erweiterte dies, indem er seine Besorgnis über die Cybersicherheit teilte und dieses Problem als "ziemlich entmutigend" beschrieb. Aber der ultimative Spott kam, als er sagte:

„Uns ist auch nicht klar, dass hierfür eine Nachfrage besteht. Sie wissen, dass die Verbraucher über zahlreiche Zahlungsmöglichkeiten verfügen und dies nicht möchten. "

Ziemlich bezeichnend fuhr Powell fort, die Notwendigkeit eines Vermittlers zu verteidigen, indem er sagte:

"Wenn die Leute ihr Geld in Cyberwährung belassen und dort aufbewahren, geben sie es nicht an eine Bank weiter. Was passiert dann mit der Vermittlung? … Wir befürworten finanzielle Innovation." Wir verfolgen diese Dinge sehr sorgfältig. Wir sehen die digitalen Währungen einer Zentralbank jedoch nicht als kurzfristig. "

Ist China der einzige Crypto-Innovator?

Da sowohl Powell als auch Draghi von Kryptowährungen reden, scheint es, als ob China der einzige große Staat ist, der Kryptowährung akzeptiert, da Berichte über die bevorstehende Veröffentlichung einer staatlich unterstützten Kryptowährung im Umlauf sind.

Global Times, ein Medienunternehmen, hat die Einführung einer digitalen Zentralbankwährung (CBDC) jedoch als "ungenaue Spekulation" bezeichnet.

In beiden Fällen sind CBDCs zwar legitimiert, es sollte jedoch nicht vergessen werden, dass sie immer noch der zentralisierten Kontrolle überlassen sind. Und angesichts der Besorgnis über Chinas soziales Kreditsystem sollte ihre Begeisterung für ein CBDC möglicherweise nicht als innovativ angesehen werden. Vielmehr ein Spiel um weitere autoritäre Kontrolle.

Der amerikanische Wissenschaftler Ian Bogost stellte bereits 2017 die Verbindung zwischen CBDCs und Autoritarismus her, indem er sagte:

„Wenn die lokale oder Zentralbank die Kryptowährungsplattform verwaltet, erhält sie auch eine Aufzeichnung über jede Transaktion, die in dieser Volkswirtschaft stattfindet. Man muss kein Anarchist sein, um mögliche Nachteile dieser Situation zu vermuten. "

In diesem Sinne ist Draghis feindselige Reaktion auf "Estcoin" vielleicht ein Segen in der Verkleidung.

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close