Relaynode SoCal: 9. Dezember 2019 – Relaynode SoCal

So was? Hier anmelden um Relaynode SoCal jeden Montagmorgen in Ihren Posteingang zu bekommen. Aktivieren Sie unbedingt das Kontrollkästchen "SoCal", obwohl Sie wahrscheinlich auch von den anderen Buchstaben profitieren werden. Oder Sie können bei uns mitmachen Telegrammgruppe und Ereignisse einreichen Hier.

Paul Graham veröffentlichte diese Woche einen weiteren großartigen Aufsatz mit dem Titel The Lesson to Unlearn. Dies ist ein Muss für alle derzeitigen College-Studenten, Absolventen und Gründer von Startups (einschließlich Crypto-Gründer).

Die Prämisse ist, dass das größte Problem bei der Art und Weise, wie wir unterrichtet werden, darin besteht, dass wir Lernen mit guten Noten in Verbindung bringen. Da Noten das Scoreboard sind, an dem wir unseren „Lernerfolg“ messen, optimieren wir nicht für die Beherrschung des Fachs, sondern für die Note selbst. Dies führt zu Gewohnheiten wie Hacking-Prüfungen.

Wie viele von uns haben sich während der Vorlesungen zurückgezogen, nur um ein paar Tage vor der Abschlussprüfung zu pausieren? Wenn Sie sich gut mit Crammen auskennen, können Sie sich auf das Material konzentrieren, das am besten „testbar“ ist, oder Sie üben Taktiken wie das Vorhersagen von Testfragen aus alten Prüfungen.

Sie können den Schülern nicht vorwerfen, sich auf diese Weise zu verhalten, da das System sie für diese Art von Verhalten belohnt. Wenn es jedoch darum geht, Probleme der realen Welt zu lösen, ist das Leben nicht immer so einfach zu hacken.

Ich bin auf diesen Absatz aufmerksam geworden, da er für Kryptounternehmen gilt:

"Eine gute Note in einer Klasse für x zu bekommen, ist so anders als viel über x zu lernen, dass man sich für die eine oder andere entscheiden muss. Man kann den Schülern keine Vorwürfe machen, wenn sie Noten wählen." Jeder beurteilt sie nach ihren Noten – Abschlussprogramme, Arbeitgeber, Stipendien, sogar die eigenen Eltern. “

Ändern Sie die Variablen und es wird klarer:

„Einen bekommen [high token price] ist so anders als [creating a useful product] dass Sie sich für den einen oder anderen entscheiden müssen, und Sie können den Gründern keine Vorwürfe machen, wenn sie sich für einen entscheiden [high token price]. Jeder beurteilt sie nach dem [token’s performance] – [investors, twitter pundits, the media, exchanges, even their own employees].

Dies gilt auch für Nicht-Krypto-Startups. Wir befinden uns weiterhin in einer Welt, in der Gründer das Wachstum hacken, um die nächste Finanzierungsrunde zu erreichen – Unit Economics, verdammt! Die Gründer werden mehr beglückwünscht, dass sie sich ihre letzte Investitionsrunde gesichert haben, als dass sie für die tatsächliche Traktion ihres Unternehmens gelobt werden.

Die ICO-Begeisterung von 2017 war einfach eine Frankenstein-Version dieses breiteren Startup-Trends – Teams konnten Dutzende, Hunderte, Millionen oder sogar Milliarden sammeln. Aufgrund der großen Finanzierungsrunden waren die Erwartungen hoch. Aber Geld allein kann die schwierigen technischen Probleme, nach denen Crypto strebt, nicht lösen. Am Ende hatten wir einen ausgewiesenen Einzelhandelsmarkt, einen schlechten Ruf in der Branche und viel Frustration über die mangelnden Fortschritte in Bezug auf das eingesammelte Geld.

Ich frage mich, ob der neueste Trend von Unternehmen, die mit neuen Token-Modellen experimentieren, um die Werterfassung / Preissteigerung zu optimieren, eine andere Version dieses Problems ist, die den Kopf in die Höhe treibt.

Ja, wir sollten mit neuen Möglichkeiten experimentieren, das Netzwerkwachstum zu booten, aber wenn Token wie Kyber bei einem Tweet 40–80% ausgeben, damit sie ihr Token-Modell anpassen können, müssen wir uns fragen, ob dies die richtige Variable für die Optimierung ist. (Mehr über Kyber von Roy weiter unten).

Wie Graham feststellt, "möchten Sie vielleicht gewinnen, indem Sie schlechte Tests hacken …", was sich jedoch im Allgemeinen nachteilig auf die Gesellschaft und wahrscheinlich auch auf unsere Branche auswirkt.

Der Block hat ein neues Framework zur Messung der Traktion im DeFi-Ökosystem eingeführt, den Open Finance Index. Die Kernidee ist, dass die zur Messung des DeFi-Erfolgs verwendete gemeinsame Metrik – in DeFi oder TVL festgelegter Gesamtwert – nicht ausreicht, um nur den Sicherheitenwert zu messen, aber Anwendungsfälle nicht zu differenzieren, und die Messung von Zahlungen und DEX-Volumen ausschließt.

In Nordamerika hat die Bitcoin-Bergbauaktivität deutlich zugenommen. Die Gründe sprachen für mehr politische Klarheit in Bezug auf die Legalität des BTC-Abbaus in den USA / Kanada im Vergleich zu China + reichlich billige Energiequellen.

Vitalik Buterin, Gründer der Ethereum Foundation, veröffentlichte eine großartige Einführung in die Frage des quadratischen Votings, der Zahlungen und der Finanzierung. Das fortgesetzte Experimentieren mit Governance, einschließlich DAOs, Prognosemärkten und neuen Abstimmungsmechanismen, ist ein aufregender Bereich der Branche, von dem ich hoffe, dass es ein neues Zeitalter für die Zuweisung öffentlicher Mittel einläuten wird.

In der Zwischenzeit ist es üblich zu hören, dass Neulinge, die Kryptowährungen nur durch ein technologisches Objektiv betrachten, fragen, ob Bitcoin nur der MySpace von Crypto ist. Obwohl Bitcoin allein aufgrund von „Geldern“ weiterhin gewinnt, gibt es im Netzwerk immer noch eine Menge technologischer Innovationen. Layer-2-Lösungen, die darauf abzielen, Bitcoin intelligente Verträge, Skalierbarkeit, Datenschutz und selbstsouveräne Identität zu verleihen, sind in Planung.

Jason Choi leitete eine nachdenkliche Diskussion ein, um die Wertzuwachsrate für Kryptogruppen neu zu definieren. Ein großartiger Thread, der den inneren Wert, das Geschwindigkeitsproblem und die Geldprämien hervorhebt. Diese Antwort von Maple Leaf Capital beleuchtete eine oder zwei Herausforderungen mit Jasons Framework. Die Bewertung von Cryptoassets (und die Definition von Taxonomie) ist immer noch ein aufstrebendes und sich weiterentwickelndes Feld, das von den Teilnehmern aktiv geprägt wird.

Der wahrscheinlich größte Beitrag der Woche kam von Haseeb von Dragonfly und Tarun von Gauntlet, um zu bewerten, wie sich DeFi auf die Sicherheit einer PoS-Basiskette auswirkt. Die wichtigsten Gerichte zum Mitnehmen:

1. Verwenden Sie keine deflationäre Geldpolitik am PoS, da dies fast immer dazu führt, dass die meisten Vermögenswerte verliehen und nicht abgesteckt werden.
2. 2. Die Geldpolitik am PoS muss immer anpassungsfähig und in der Lage sein, auf die sich entwickelnde Marktdynamik zu reagieren – andernfalls kann die Sicherheit gefährdet werden.

Behauptung Nr. 2 bringt den $ BTC-Maximalwert natürlich zum Erliegen, da sich die dynamische Geldpolitik stark wie die existierenden Notenbankmünzen (auch bekannt als Fiat) anfühlt. Die Autoren stellen außerdem fest, dass Eth 2.0 derzeit auf dem richtigen Weg ist, und nehmen sogar eine Zuordnung für „Altruismus“ in ihre Analyse auf (diejenigen, die auf der Überzeugung gegenüber wirtschaftlicher Rationalität setzen).

Celo brachte Baklava auf den Markt, sein Testnetz mit Anreizen.

Crypto Twitter pontifiziert weiterhin, welche Schritte die KPCh unternehmen wird und wie sie sich auf den Status Quo auswirken wird – in diesem Fall wird die Dominanz der chinesischen Börsen in Frage gestellt.

Geschrieben von Roy Learner Wave Financial, ehemaliger Enterprise Ethereum Alliance

Kyber gab kürzlich bekannt, dass sie ihr Token-Modell überdenken, wobei der Markt positiv auf mögliche Änderungen reagiert. Derzeit hat der KNC-Token verschiedene Formen der Verwendung:

1. Reservemanager müssen 0,25% des Handelswerts (in KNC) bezahlen
2. Fee-Sharing-Programm, bei dem Aggregatoren 30% der Reservegebühr für durch sie ermöglichte Geschäfte erhalten. Unter Berücksichtigung des Gebührenteilungsprogramms werden effektiv nur 0,175% des Wertes eines Handels verbrannt (0,25% abzüglich 30% Gebührenteilungsgebühr).
3. KNC wird schließlich auch für die Governance verwendet, wenn das Protokoll in KyberDAO übergeht (TBD on timing). Bei der ersten Abstimmung am laufenden Band im März 2019 nahmen jedoch nur 60 Wähler teil (rund 0,76% des zirkulierenden Angebots).
4. Im Juli 2019 führte Kyber Swap Handelsrabatte für KNC-Inhaber ein (Mindestbeteiligung von 2000 KNC), die zwischen 20 und 38% der Handelsgebühren betragen, ähnlich wie bei einem Discount-Token wie der BNB

Der Haupttreiber für die Versorgung von KNC sind Reservemanager, die 0,25% des Wertes jedes Geschäfts an das Kyber-Netzwerk zurückzahlen, das dann verbrannt wird und letztendlich das Gesamtangebot reduziert. Da Reservemanager Einnahmen erzielen, indem sie einen Spread für jeden Trade bilden, gehen die zusätzlichen Kosten von 0,25% für die Reservegebühr entweder in ihren Gewinn ein oder werden an den Taker weitergereicht (letzterer wird wahrscheinlich von der IMO übernommen).

Es gibt einen direkten Kompromiss zwischen der Erhöhung der Reservegebühr von KNC und der bestmöglichen Ausführung gegenüber konkurrierenden DEXs (und neuen Aggregatoren wie Totle, DEX und 1 Zoll). Daher bietet Kyber Network mit dem aktuellen Token-Modell möglicherweise nicht den besten Ausführungspreis für die meisten Trades, obwohl mehrere Liquiditätsquellen zusammengefasst wurden.

Wenn Kyber an Fahrt gewinnt (Integrationen und steigendes Volumen), wird es einfacher, die Token-Annahmen im Vergleich zur Bootstrapping-Liquidität zu überdenken, wobei der Markt eindeutig signalisiert, dass Änderungen an KNC den Token-Inhabern zugute kommen werden. Wir werden in Kürze eine bessere Vorstellung von den Einzelheiten haben – wir werden genau hinschauen, was Loi & Team sich einfallen lassen.