Ripple Labs versucht, rechtliche Schritte bis Januar 2020 zu unterbinden

Der Blockchain-Zahlungsnetzbetreiber Ripple hat neue Kontroversen ausgelöst, nachdem er versucht hatte, eine Klage abzuweisen, in der ihm der Verkauf nicht registrierter Wertpapiere vorgeworfen wird.

Anwälte versuchen, Klage abzugraben

Vor Gericht hochgeladene Dokumente von Vermögen am 19. september gaben die anwälte des unternehmens zwölf gründe an, warum sie die vorwürfe für falsch hielten.

Der Umzug ist die letzte Episode in einem langen Kampf zwischen Ripple und dem Investor Bradley Sostack, der 2013 XRP-Token gekauft hat.

Sostack argumentiert, Ripple habe sich vor dem Verkaufsstart von XRP nicht mit den US-Behörden beraten, ob es sich bei dem Token um ein regulierungsbedürftiges Wertpapier handele.

Ein separates Debakel betrifft die tatsächliche Zuständigkeit von Ripple für XRP, wobei verschiedene Quellen des Unternehmens widersprüchliche Angaben zu den Beziehungen der beiden Unternehmen machen. Trotzdem behaupten Anwälte, XRP sei keine Sicherheit.

Jetzt scheint das Vertrauen in ihre Behauptungen jedoch seltsamerweise nicht vorhanden zu sein. Als Industriejurist Jake Chervinsky Anmerkungenkeine der zwölf Ablehnungen den Status von XRP als Sicherheit in Frage stellt.

„Ripple hat schließlich beantragt, die anhängige Sammelklage in Bezug auf XRP abzuweisen. Sie machen zwölf getrennte Argumente für die Ablehnung der Ansprüche des Klägers geltend “, fasste er auf Twitter zusammen.

"Nicht ein einziger geht direkt darauf ein, ob XRP ein nicht registriertes Wertpapier ist."

Ist XRP eine Sicherheit?

Der einzige ausdrückliche Verweis auf das Thema ist in einer Fußnote des neuesten Dokuments enthalten. Es liest:

Der Kauf von XRP ist keine Investition in Ripple. Es gibt kein gemeinsames Unternehmen zwischen Ripple- und XRP-Käufern. Es gab kein Versprechen, dass Ripple dazu beitragen würde, Gewinne für XRP-Inhaber zu erzielen. und das XRP-Hauptbuch … ist dezentralisiert … Da XRP eine Währung ist, kann es aus rechtlichen Gründen auch keine Sicherheit sein.

Die Gründe für die Ablehnung der Klage konzentrieren sich in der Zwischenzeit auf das von Sostack gemeldete Versäumnis, nachzuweisen, dass er Grund hatte, in den zuvor erwähnten Räumlichkeiten zu klagen.

Dazu gehört auch das Timing: Sostack sollte nach dem ersten Verkauf von XRP maximal drei Jahre Zeit haben, um Maßnahmen zu ergreifen. Da dies 2013 war, habe er es zu spät gemacht, argumentieren die Anwälte.

Für andere XRP-Investoren haben sich die rechtlichen Aktivitäten in der Zwischenzeit kaum auf die Märkte ausgewirkt. Wie Bitcoinist Berichten zufolge handelt der Token derzeit nahe mehrjähriger Tiefststände gegen Bitcoin. Ein Stierlauf in dieser Woche wurde durch den Sturz von Bitcoin unterbrochen.

Was halten Sie von Ripples Klage? Lass es uns in den Kommentaren unten wissen!

Bilder über Shutterstock