SEC-Einzahlungen geben Aufschluss über den Token-Verkauf von 1,7 Mrd. USD von Telegram

Pavel Durov, CEO von Telegram, drängte gegen die Spekulation eines Anwalts der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC), dass der Token-Verkauf seines Unternehmens im Jahr 2018 dazu bestimmt war, seine Barreserven aufzufüllen.

Während einer 18-stündigen Hinterlegung bestritt Durov insbesondere die Behauptung von SEC-Anwalt Jorge Tenreiro, dass der Verkauf Telegram helfen würde, die Server zu bezahlen. Diese Behauptung ist ein Kernbestandteil der Argumentation der SEC in dem laufenden Fall, dass Telegram nicht registrierte Wertpapiere verkauft hat.

Durov zufolge hat er Telegram von Anfang an mit Erlösen aus dem Verkauf seiner früheren Kreation, des beliebten russischen sozialen Netzwerks Vkontakte oder VK.com, finanziert.

"Normalerweise würde ich meine persönlichen Ersparnisse nicht von den Bedürfnissen des Telegramm-Kuriers trennen", sagte Durov laut einer Niederschrift der Hinterlegung vom 7.-8. Januar. "Wenn ich sehe, dass Telegram mehr Ressourcen benötigt, würde ich gerne mehr investieren, weil ich eine Person bin, die es vorzieht, keine Immobilien zu besitzen."

Die neu veröffentlichten Transkripte der SEC-Depositionen von Durov, Telegramm-Vizepräsidentin Ilia Perekopsky und Finanzdienstleistungsspezialist Shyam Parekh bieten einen seltenen Einblick in die Logik und die Mechanik hinter den 1,7 Milliarden US-Dollar Token-Verkauf.

Anstatt Spenden für das Unternehmen zu sammeln, war der Verkauf der als Gramm bezeichneten Token an Investoren ein Mittel, um sicherzustellen, dass genug von ihnen eingesetzt werden, um den Nachweis für den Einsatz der TON-Blockchain zu erbringen, behauptete Durov.

„Und erst danach haben wir erkannt, dass wir jetzt Zugang zu bestimmten Fonds haben und gleichzeitig nur begrenzt in der Lage sind, alternative potenzielle Einnahmequellen zu erschließen, da wir gerade mit dem Aufbau von TON Blockchain beschäftigt sind. Deshalb haben wir uns entschlossen, dies zu tun Verwenden Sie einen Teil der Mittel für einige der von mir beschriebenen Zwecke “, sagte er und verwies auf die Ausgaben für die Telegramm-Messaging-App.

Auf die Frage, warum sich Telegram nicht für eine Kapitalbeschaffung entschieden habe, über die Durov vor dem Token-Verkauf nachgedacht habe, sagte er: „Wir waren besorgt, dass der Verkauf von Kapital die Integrität und die Werte des Unternehmens beeinträchtigen und das Unternehmensethos und das, was es ist, ändern könnte steht für."

Die SEC verklagte Telegram im Oktober und beschuldigte das Unternehmen, nicht registrierte Wertpapiere verkauft zu haben und ordnete an, die Einführung von TON einzustellen. Die erste Anhörung zu diesem Fall ist für den 18. Februar am US-Bezirksgericht des südlichen Bezirks von New York angesetzt. Anfang dieser Woche reichten die Kammer für digitalen Handel und die Blockchain Association gerichtsfreundliche Schriftsätze zur Unterstützung von Telegramm beim Gericht ein.

Nach Angaben von Durov hat Telegram monatlich rund 300 Millionen aktive Nutzer erreicht, wobei die große Nutzerbasis zum Zeitpunkt des Token-Verkaufs in Milliardenhöhe das Hauptverkaufsargument von TON war.

Als sich jedoch das Gerichtsverfahren mit der SEC der ersten Anhörung im Februar nähert, hat Telegram kürzlich angekündigt, dass zum Zeitpunkt des Starts keine Brieftaschen-App für die zukünftigen Gramm-Token in die Messaging-App integriert wird. Es ist jedoch nicht auszuschließen, dass die Brieftasche in Zukunft Teil des Boten sein wird.

Laut Durov arbeiten 25 bis 30 Mitarbeiter im Kernteam des Startups, die zwischen der Codierung von TON und der Unterstützung der Messenger-App jonglieren.

Ein weiterer Teil des SEC-Arguments ist, dass Anleger in TON nur Gramm kauften, um sie gewinnbringend zu verkaufen, wie dies bei normalen Wertpapieren der Fall wäre, und nicht, um sie beispielsweise in der TON-Blockchain zu verwenden, um sie abzusichern und als Prüfer des Beweises zu fungieren -des Pfahlnetzes.

Telegram habe keine Anstrengungen unternommen, um sicherzustellen, dass die Investoren des Token-Verkaufs auch die Validatoren der Blockchain seien, aber eine Reihe von Investoren hätten Interesse daran, sagte Durov.

„Ich denke, wir haben Interesse von – nun ja, zumindest von mehreren Validatoren – potenziellen Validatoren erhalten, es könnte sich um ein Dutzend handeln, und wir haben Anfang Oktober aktiv solche Anfragen und Validierungsanfragen bearbeitet, als dieser Prozess dadurch unterbrochen wurde Rechtsstreitigkeiten “, sagte er.

Perekopsky sagte auch, dass viele Investoren nach der Validierung gefragt hätten. "Vor allem, je näher der Start rückte, desto mehr Fragen wurden dazu gestellt, und sie schickten E-Mails, in denen sie nach Telegramm fragten, anriefen und in Besprechungen fragten", sagte er.

Die SEC argumentiert auch, dass Telegram die Mittelbeschaffung nicht ordnungsgemäß gemeldet habe, als das Unternehmen im Februar und März 2018 eine Ausnahme von der Registrierung gemäß Verordnung D beantragte.

Durov, Perekopsky und Parekh erklärten in ihren Stellungnahmen, dass ein erheblicher Teil der 1,7 Milliarden US-Dollar nach dem offiziellen Abschluss der Verkaufsrunden eingegangen sei, erklärten jedoch, dass die Kaufverträge für all diese Fonds zum Zeitpunkt der Einreichung bereits unterzeichnet worden seien und nur einige Investoren benötigt hätten mehr Zeit, um die Gelder zu überweisen.

Laut Parekh waren sowohl die erste als auch die zweite Runde des Token-Verkaufs überzeichnet, insbesondere die erste Vorverkaufsrunde im Februar 2018, in der die Anzahl der interessierten Anleger die Zielsumme von 850 USD drei- bis viermal überstieg.

Laut Perekopsky und Parekh war es Durov, Perekopsky und der internationale Chef von Telegram, John Hyman, der entschied, wen er reinlassen sollte.

Die Kriterien seien die Reputation der Investoren und ihre Herkunft, erklärte Perekopsky. "Wir haben versucht, die Investoren geografisch zu diversifizieren, und wollten nicht, dass eine bestimmte Region der Welt in unserer Investorenliste dominiert."

Dieselbe Überlegung steckte hinter der Auswahl der ersten Krypto-Börsen, mit denen Telegram Kontakt aufnahm, um Gramme aufzulisten: Laut Perekopsky wandte er sich persönlich an Binance, Coinbase und OKex.

"Soweit ich weiß, war Coinbase mehr auf das Wesentliche fokussiert [the] Vereinigte Staaten. Binance ist in vielen Ländern ein Global Player. OKex konzentriert sich mehr auf Asien ", erklärte Perekopsky.

Die Führungskräfte von Telegram bestritten auch ausdrücklich, dass ein Unternehmen namens Gram Asia in TON investiert hat, was offenbar der Behauptung von Gram Asia widerspricht, dass es "der größte Gramm-Inhaber" auf dem Kontinent war.

Diese Behauptung schien im vergangenen Sommer zu stützen, als die japanische Börse Liquid ihren Nutzern anbot, künftige Gramme für jeweils 4 USD zu verkaufen (im Vergleich zu 0,37 USD und 1,33 USD bei den Erstangeboten von 2018) Verkauf."

Das Unternehmen wird in der Hinterlegung mehrmals erwähnt, da das angebliche SEC-Telegramm den Sekundärmarkt für Gramm aufblühen ließ, was nach Ansicht der Agentur die Idee stützte, dass Gramm Wertpapiere seien.

Letzte Woche hat Liquid den Verkauf storniert und erklärt, dass TON nicht vor dem 31. Oktober 2019 gestartet wurde, die Token nicht geliefert würden und die Käufer erstattet worden seien. Der Austausch würde nicht sagen, ob Gram Asia etwas mit der Entscheidung zu tun hatte.

Auf die Frage, ob Gram Asia während seiner Hinterlegung ein TON-Investor gewesen sei, sagte Durov: „Ich glaube, wir haben Gram Asia nicht als Partei in einer der Vereinbarungen, die wir möglicherweise geschlossen haben.“

In Bezug auf den Verkauf von Liquid Perekopsky, der für die Zusammenarbeit mit Investoren verantwortlich war, erklärte die SEC: "Gram Asia war nicht unser Investor, daher war nicht klar, was wir in dieser Situation tun können."

Anderen Gerichtsakten zufolge diskutierten Durov und Perekopsky in einem Nachrichtenaustausch im Juli 2019 die Ankündigung des Token-Verkaufs auf Liquid und wie sie darauf reagieren sollten. "Wer ist dieser Kim-Typ und warum sagt er TC, dass wir ihm dafür unsere Zustimmung erteilt haben?", Fragte Durov und bezog sich dabei auf Dongbeom Kim, CEO von Gram Asia.

"Arschlöcher, diese flüssigen Leute", schrieb Durov. „Das Info-Vakuum zur Eigenwerbung nutzen. Und dieser Kim auch. "