ShapeShift delists Privacy Coin Zcash wegen regulatorischer Bedenken

ShapeShift, der in Colorado ansässige Kryptowährungsaustausch, mit dem Benutzer ihre Vermögenswerte selbst verwalten können, hat eine weitere Datenschutzmünze dekotiert.

Zcash wurde zusätzlich zu Monero und Dash von der Handelsplattform entfernt. Decrypt berichtete letzten Freitag, dass XMR und DASH stillschweigend entfernt worden waren. Das Delisting von ZEC wurde nicht zur Kenntnis genommen.

"Wir haben die Datenschutzmünzen aufgrund ihrer regulatorischen Bedenken entfernt", sagte Veronica McGregor, Chief Legal Officer von ShapeShift, in einem Interview mit CoinDesk. "Zumindest im Moment arbeiten wir nicht mit diesen Münzen."

XMR, DASH und ZEC wurden „aus demselben Grund gleichzeitig dekotiert – um das Unternehmen vom regulatorischen Standpunkt aus weiter zu entwerten“, schrieb McGregor in einer Folge-E-Mail.

Die Entfernung von ZEC ist etwas bemerkenswert, da das Unternehmen 2016 in die Electric Coin Company, einen der Entwickler von zcash, investiert und ZEC im Oktober gelistet hat.

ShapeShift ist sich der Aufsichtsbehörden zunehmend bewusst geworden, obwohl sein Gründer einst den Ruf eines Rebellen und Libertären hatte.

Früher erlaubte die Plattform den Krypto-Handel ohne jegliches Konto oder Login, aber ab 2018 forderte ShapeShift die Kunden auf, ihre Identität der Börse mitzuteilen. Im Jahr 2019 wurde es einer Prüfung unterzogen, nachdem in einem Bericht des Wall Street Journal behauptet wurde, ShapeShift sei in großem Umfang zur Geldwäsche eingesetzt worden.

In einem Bericht der Anwaltskanzlei Perkins Coie vom September über datenschutzfähige Kryptowährungen wurde festgestellt, dass XMR eine Kryptowährung ist, die standardmäßig privat ist, da alle Transaktionen so ausgeführt werden, dass nur der Absender und der Empfänger wissen, wer teilgenommen hat.

ZEC und DASH machen den Datenschutz optional.

Weiterlesen: Monero- und Zcash-Konferenzen zeigen ihre Unterschiede (und Links)

Peter Van Valkenburgh ist Forschungsdirektor am Coin Center und Mitglied des Vorstands der Zcash Foundation. Er erklärte CoinDesk in einem Telefonanruf, dass die Leitlinien des US-amerikanischen Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) „im Grunde genommen sicherstellen müssen, dass Sie angemessene Schritte aus einer Kosten-Nutzen-Analyse unternehmen, um zu verhindern, dass die Einnahmen aus Straftaten durchfließen Ihre Institution. "

Da viele Kryptowährungen wie Bitcoin alle Transaktionen und Guthaben öffentlich machen, kann die Zusammenarbeit mit Blockchain-Überwachungsfirmen wie Chainalysis oder Elliptic ausreichen, um vernünftige Schritte zu unternehmen.

Van Valkenburgh sagte, dass Kryptowährungen, die die Privatsphäre schützen, wie jemand behandelt werden, der mit einer großen Tüte Bargeld bei einer Bank auftaucht. Sie können einer genaueren Prüfung oder gründlicheren Hintergrundprüfungen unterzogen werden (als mögliche Beispiele).

"Meines Wissens hat FinCEN regulierten Krypto-Unternehmen ziemlich klar gesagt, dass es einen Weg gibt, dies zu tun, genau wie Banken mit Bargeld umgehen", sagte Van Valkenburgh.

Weiterlesen: SEC, CFTC und FinCEN warnen die Kryptoindustrie vor der Einhaltung der US-Bankengesetze

Er bot jedoch auch den Vorbehalt an, dass eine bestimmte Behörde oder der Eifer einer bestimmten Aufsichtsbehörde ausreichen kann, um ein Unternehmen davon abzuhalten, sich auf eine Branche einzulassen, selbst wenn keine Maßnahmen gegen sie ergriffen werden.

„Das Bankgeheimnisgesetz ist äußerst weit gefasst. Es gibt Staatsanwälten und Aufsichtsbehörden eine ganze Reihe von Befugnissen “, sagte er. "Diese Unbestimmtheit unserer Gesetze zur Finanzüberwachung ist für mich problematisch."

CoinDesk wandte sich an andere US-amerikanische Krypto-Börsen, die Datenschutzmünzen auflisten, erhielt jedoch zum Zeitpunkt der Drucklegung keine Antworten.

Ian Allison trug zur Berichterstattung bei.