Sind berechtigte Blockchains / DLTs nicht wirklich dezentralisiert?

Yp, aber wie bereits erwähnt, gibt es viel mehr als nur die Wortdefinition. Im Allgemeinen hat Blockchain einige Attribute.
Allgemeine Attribute einer Blockchain umfassen
–ÖffentlichkeitDie Sichtbarkeit von Transaktionen ist öffentlich
–Erlaubnislos, Jeder kann dem Netzwerk beitreten und Transaktionen validieren.
–Block von Transaktionen, kryptografisch verknüpft.
Nun kann ein DLT all das haben, muss es aber nicht implementieren. Der Hauptzweck von DLT besteht darin, eine verteilte Umgebung für die gemeinsame Nutzung von Datensätzen bereitzustellen, sei es auf p2p-sichere Weise wie in r3 corda oder mithilfe einer Tempodatenstruktur wie in radix DLT oder wie einer DAG in Hashgraph und Raiblocks. Daher kann es sein, dass die Sichtbarkeit von SMS nicht öffentlich ist, dass die Teilnahme des Konsenses an der DLT eingeschränkt ist oder nicht.

Blockchain ist also eine Teilmenge von DLT !!

Tempo und DAG (Directed Acyclic Graphs) sind weitere Teilmengen von DLTs.

Kommen wir nun zum Hauptargument, ob DLTs nützlich sind? und dass sie keinen Sinn ergeben und nicht rein dezentralisiert sind.

Die Dezentralisierung hat dabei keine zentrale Autorität. Das Der Grad der Dezentralisierung hängt stark vom Anwendungsfall ab das wird umgesetzt. Stellen Sie sich einen Anwendungsfall vor, bei dem drei Freunde ein Videospiel spielen und sie nicht möchten, dass einer den Vorgang steuert, sei es die Punktzahl oder die Spiellogik, und auch nicht möchte, dass die Öffentlichkeit auf die Punktzahlen zugreift. Was ist in diesem Fall mit der Implementierung eines DLT, bei dem keiner dieser Freunde das Spiel steuern oder die Berechtigung haben kann, die Ergebnisse zu manipulieren? Ist es noch dezentralisiert? Ja! Bei einem dezentralen System mit 3 Personen im Anwendungsfall handelt es sich jedoch um 3 Entitäten.

Arent DLTs nützlich? Betrachten Sie das obige Beispiel von 3 Freunden, die an ein Spiel denken. Kann eine Blockchain dort implementiert werden, wo Transaktionen öffentlich sind und jeder dem Netzwerk beitreten kann? (Ja, es gibt einige Methoden, um txn-Details zu verbergen, und es wird immer einige Problemumgehungen geben. Der Diskussionspunkt ist die technische Implementierung von Anwendungsfällen.) Daher sind DLTs jetzt hilfreich und werden verwendet, um in einer begrenzten Anzahl von Knoten einen Konsens zu erzielen, ohne den Nakamoto-Konsens zu verwenden.

Ein letztes Beispiel Ich möchte besprechen, wo 10 Banken als Gruppe oder Zusammenarbeit hereinkommen und gegenseitige Transaktionen für ihre Benutzer durchführen. Sie möchten nicht, dass andere Banken oder die Öffentlichkeit die Einzelheiten der Transaktionen erfahren.
2. Sie möchten keine zufälligen Unternehmen oder Organisationen als Teilnehmer im Netzwerk.
3. Doch keine Bank möchte eine andere als zentrale Behörde oder als Kontrolle des Netzwerks oder als Datenspeicher.
4. Da Daten, die von diesem Konsortium gemeinsam genutzt werden, vertraulich sind, wird der öffentliche Zugriff darauf nicht bevorzugt, da hierdurch geschäftliche Details Konkurrenten oder böswilligen Mitgliedern mitgeteilt werden.

Die obige Anforderung ist keine hypothetische. Es ist eine echte und Variationen der oben genannten laufen bereits in der Live-Umgebung. Und es ist klar, dass die sogenannte "Blockchain" hier nicht verwendet werden kann und DLT / DLT mit Erlaubnis eine klare Alternative ist, die dieses Problem lösen kann.

In der Enterprise-Blockchain ist DLT auf dem Vormarsch. Es gibt bereits viele Projekte, die in Bearbeitung sind, und es passiert gerade eine Menge, dass sogar ethereum eine Unternehmensversion mit dem Attribut Datenschutz implementiert. Hoffentlich wird es noch viel mehr geben, was die Kommunikation zwischen den Entitäten erleichtert.

Die Perspektive von niemandem ist perfekt, meine auch. Erleuchten Sie mich, wenn Sie das Gefühl haben, eine Meinungsverschiedenheit zu haben, und teilen Sie mir auf jeden Fall Ihre Gedanken mit.