Sollten ICO-Projektgründer strafrechtlich für das Zurückhalten von Informationen haftbar gemacht werden?

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining


Im Krypto-Startbereich sind einige aufregende Dinge im Gange. Mit der weltweiten Verbreitung von Kryptowährungen wie Bitcoin und der zunehmenden Nutzung von Blockchains wie Ethereum sehen Start-up-Gründer neue Möglichkeiten für Innovationen.

Diese Start-ups schaffen neue Währungen, digitalisieren und kennzeichnen Vermögenswerte wie Immobilien und Verträge, lösen das Überweisungsproblem, richten neue Münzbörsen ein und bieten eine Vielzahl neuer DeFi-Produkte an. Viele dieser Unternehmen beschaffen frühzeitig Kapital durch die Ausgabe von ICOs (Initial Coin Offerings), bei denen Anleger im Erdgeschoss gegen Währung, Münzen oder Token einsteigen können.

Wie könnten diese aufregenden neuen Möglichkeiten zu einem Punkt kommen, an dem sich eine Reihe von Investoren nicht nur vom Start-up getäuscht fühlten, sondern die Start-up-Gründer auch vor Gericht gestellt werden sollten? Es mag wie ein großer Sprung erscheinen, um zu diesem Gefühl zu gelangen, aber leider ist dies das Gefühl, das wir unter ICO-Investoren aufgedeckt haben.

Investorenfinanzierung ICO-Projekte waren nicht allzu positiv

In unserem kürzlich veröffentlichten Bericht mit dem Titel ICO US-amerikanischer Privatanleger Sentiment & Outlook 2020Wir haben 600 US-Privatanleger befragt, um ihre Erfahrungen mit der Investition in ein Krypto-Start-up herauszufinden.

Investoren haben sich aus mehreren Gründen hinter einen ICO gestellt. Die Mehrheit investierte, weil sie Geld verdienen wollten, aber andere stiegen ein, weil sie an das Krypto-Projekt glaubten, mehr über die Branche erfahren wollten oder weil sie gerne früh einsteigen. Leider waren nicht alle Erfahrungen positiv.

Von denjenigen, die investiert haben, sagten 29%, dass sie es wieder tun würden, 56% sagten, dass sie es wieder tun würden, aber mit viel mehr Forschung zuerst. 11% sagten, sie würden es nie wieder tun und bedauerten es, überhaupt in das Start-up investiert zu haben. Das ist die erste rote Fahne.

Auf die Frage „Haben Sie das Gefühl, dass das ICO-Projekt Sie absichtlich getäuscht oder Informationen zurückgehalten hat?“ Sagten 33% – ein volles Drittel der Investoren – Ja, sie fühlten sich getäuscht oder sie hatten das Gefühl, dass Informationen von ihnen ferngehalten wurden. Weitere 17% wussten nicht einmal, ob sie getäuscht wurden oder nicht.

Von den 33%, die angaben, sich vom Krypto-Start-up getäuscht zu fühlen, war mehr als die Hälfte (56%) der Ansicht, dass die Gründer strafrechtlich haftbar gemacht werden sollten. Während in der Umfrage die Befragten nicht explizit gefragt wurden, was passiert ist, deuten alle Anzeichen auf betrügerische Aktivitäten hin, höchstwahrscheinlich auf Diebstahl seitens des Start-ups. Und aufgrund mangelnder Steuerregulierung im Kryptoraum ist das Geld weg, sobald es weg ist.

Die wackelige Geschichte der ICOs

So sollte die Branche nicht sein. Investoren sollten sich sicher und aufgeregt fühlen, neue Krypto-Projekte zu unterstützen, und viele dieser neuen Start-ups haben viel Wert und Innovation, die sie der Welt bringen können. Die Branche muss sich auch auf Gründer- / Investorenpartnerschaften verlassen, wenn sie wachsen, eine breite Akzeptanz finden und zu einem institutionalisierten Vermögenswert werden möchte.

Leider – und gefährlich – sind unter den gültigen Start-ups eine Reihe von Exit-Scam-ICOs aufgetaucht, die Investoren dazu verleiten, Geld für leere Versprechen zu übergeben, und über Nacht verschwinden. Im Jahr 2017, dem Jahr, in dem ICOs auf die Bühne kamen, Über 80% von ihnen waren Betrugsfälleund im Jahr 2019 Investoren verloren über 3 Milliarden US-Dollar durch Diebstahl, weitere 874 Millionen US-Dollar durch zweckentfremdete Mittel.

Es versteht sich von selbst, dass Exit-Betrug, Täuschung, Betrug und Diebstahl für die Branche ein schlechtes Aussehen sind. Es lohnt sich jedoch zu fragen, wie Sie ein solches Problem lösen.

Eine verbesserte Investitionslandschaft braucht zwei Dinge

Es gibt zwei Ansätze, um das Problem der Verwirrung der Anleger und des Vorhandenseins betrügerischer ICO-Projekte zu beheben.

Das erste ist Transparenz. Die Kryptoindustrie ist noch neu, und die Investition in Krypto-Projekte ist noch so im Entstehen begriffen, dass es keine Best Practices für Investor Relations gibt, insbesondere in Bezug auf Offenlegungen. Wir haben dies in unserem Bericht gesehen, in dem mehr als die Hälfte unserer Befragten angab, wieder zu investieren, jedoch mit mehr Forschung. Im Gegensatz zu herkömmlichen Start-ups müssen Krypto-Start-ups derzeit keine Informationen über ihr Projekt offenlegen – Gründer, Geschichte, Geschäftsmodell, Gewinnprognosen und mehr -, was die Anleger uninformiert und unbewusst lässt.

Eine einfache Lösung wäre ein zentraler Hub, ähnlich wie der EDGAR-Datenbank der SEC, wo Gründer ihre Projekte auflisten können, damit Investoren ihre Due Diligence durchführen können. Dies löst das Problem der Informationsasymmetrie, das zu Investitionen in schlechte Unternehmen führen kann.

Wenn Offenlegungen zur Standardpraxis für die Branche werden, würde jedes Start-up, das nicht offenlegen möchte, den Anlegern signalisieren, dass sie nicht vertrauenswürdig sind. Auf die Frage "Was hält Krypto zurück?" Die Befragten in unserem Bericht sagten, dass vor allem mangelndes Bewusstsein die Branche zurückhielt.

Der zweite Ansatz, um Betrugsunternehmen auszusondern und das Vertrauen der Anleger zu stärken, ist die Rechenschaftspflicht. Auf die Frage, was geändert werden müsse, um mehr Investoren in Kryptoprojekte einzubeziehen, sagten die Umfrageteilnehmer, dass zunächst „mehr Rechenschaftspflicht für ICO-Projekte bestehen muss, um das zu halten, was sie versprechen“.

Eine Erhöhung der Transparenz und des Informationsflusses wird helfen. Aber die Branche muss anfangen, schlechte Unternehmen zur Rechenschaft zu ziehen und sich von Exit-Betrug zu distanzieren. Dies könnte damit beginnen, diejenigen Start-ups zu kennzeichnen, die sich weigern, Informationen an Investoren weiterzugeben.

Und wenn Investoren der Meinung sind, dass Gründer für ihre Handlungen strafrechtlich haftbar gemacht werden sollten – nun, vielleicht sollten sie es sein, um eine klare Botschaft zu senden, dass die Branche Betrugsprojekte nicht toleriert und Investoren an die erste Stelle setzt.

Klar ist jedoch, dass die Kryptoindustrie diesem Thema nicht gleichgültig gegenüberstehen oder es als akzeptables Risiko ausgeben kann. Indem Sie eine feste Position in Bezug auf die Erhöhung der Transparenz bei neuen Krypto-Projekten einnehmen, um den Anlegern ein besseres Wissen darüber zu vermitteln, in was sie investieren, und indem Sie die Branchenvertreter zur Rechenschaft ziehen, wird sich das Vertrauen, die Beziehung und das Wachstum erhöhen. In der Tat muss es für die Industrie geben, um zu überleben.

Gastbeitrag von James Junwoo Kim aus Xangle

James verfügt über eine ausgewogene Erfahrung in verschiedenen Szenen wie Handel, Unternehmensstrategie (Samsung Electronics) und Investment / Business Development (NXC). Zuletzt war er als Geschäftsführer von NXVP, dem Risikokapitalzweig des größten Online-Gaming-Unternehmens in Korea, an Krypto-Deals auf der ganzen Welt beteiligt, erwarb Börsen und überprüfte zahlreiche ICOs. Seine Erfahrung im Umgang mit dem Mangel an geeigneten Informationen, um finanzielle Entscheidungen zu treffen, veranlasste ihn, CrossAngle mit zu gründen.

Erfahren Sie mehr →

Gepostet in: Gastbeitrag, ICOs

Gefällt dir was du siehst? Abonnieren Sie tägliche Updates.

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close