Traditionelle Investoren senden ein ESG-Zeichen, das auch für Bitcoin-Miner wichtig ist

Da Anleiheninvestoren anscheinend untersuchen, wie stark ein Energieunternehmen die Umweltverschmutzung verursacht, kann der Anleihemarkt höhere Finanzierungskosten für diese Unternehmen sehen, die mehr Umweltverschmutzung verursachen – ein Beweis für die zunehmende Bedeutung von Investitionen in den Bereichen Umwelt, Soziales und Corporate Governance (ESG) bei die Zeit, in der Aufsichtsbehörden, Skeptiker und Konkurrenten von Bitcoin (BTC) auf den energieintensiven BTC-Mining abzielen.

Es scheint, dass die ESG-Bedenken in den Finanzierungskosten für Öl- und Gasunternehmen enthalten sind. Laut einem aktuellen Globale S&P-Ratings Bericht ist das Bewusstsein für ESG-Risiken, denen Öl- und Gasunternehmen ausgesetzt sind, in den letzten Jahren, insbesondere in den letzten Wochen, gestiegen, und Unternehmen stehen unter dem Druck, ihren CO2-Fußabdruck zu berücksichtigen und zu minimieren.

Unter Berufung auf S&P-Daten berichtete Bloomberg, dass Anleiheinvestoren beginnen, zwischen Energieunternehmen zu unterscheiden, die mehr und weniger verschmutzen.

Sie unterscheiden auch zwischen europäischen Energieunternehmen, die sich größeren Klimaschutzzielen verpflichtet haben als amerikanische Unternehmen. “[We’ve] beobachteten vor kurzem, dass die Laufzeiten von Anleihen und die Spreads von nordamerikanischen Öl- und Gasanleihen im Vergleich zu denen der europäischen Konkurrenten und des breiteren Unternehmensanleihenuniversums sinken und sich die Spreads ausweiten, was darauf hindeutet, dass die wachsende Konzentration der Anleger auf ESG und Kreditrisiken die Nachfrage nach Neuemissionen von Öl- und Gasunternehmen“, wurde ein S&P-Kreditanalyst zitiert.

Dies deutet daher darauf hin, dass umweltfreundlichere Öl- und Gasunternehmen in der Lage sind, neue Schulden zu niedrigeren Kosten zu verkaufen als umweltschädlichere Unternehmen.

Außerdem stellte S&P fest, dass mehr als die Hälfte der ESG-gebundenen Fonds den S&P 500 im ersten Halbjahr 2021 übertrafen. Darüber hinaus haben von den analysierten 27 ESG-Exchange-Trade-Fonds und Investmentfonds mit einem verwalteten Vermögen von mehr als 250 Mio. USD 16 schnitt vom 31. Dezember 2020 bis 17. Mai 2021 besser ab als der Benchmark-Aktienindex – ein Anstieg zwischen 11% und 29%, während der S&P 500 um fast 11% zulegte.

Darüber hinaus stellten sie eine Reihe von ESG-bezogenen Entwicklungen weltweit und branchenübergreifend fest: Die nachhaltigkeitsbezogenen Anleihen nehmen Fahrt auf, passive Anleger optimieren ihre Portfolios CO2-optimiert, verschiedene Unternehmen engagieren sich für freiwillige CO2-Gutschriften, Regierungen erwägen, sich von fossilen Kraftstoffaktien und strukturierte Finanzsektoren versuchen, ihre ESG-Risiken zu minimieren.

Per Post von S&P Global vom 16. Juni, Genfer Handelshaus Mercurie CEO Marco Dunand sagte, dass sie „mit einigen Bitcoin-Produzenten zusammenarbeiten, um sie mit erneuerbarem Strom zu versorgen“, und prognostiziert das Aufkommen „grüner“ Kryptowährungen.

„Es gibt viele … Ideen, die auftauchen, und ich habe kaum Zweifel, dass wir einen grünen Bitcoin sehen werden, aber ich weiß nicht, wie bald“, fügte er hinzu.

Die „Dringlichkeit“ der Energiewende sei mit wachsender wissenschaftlicher Erkenntnis, Datenverfügbarkeit und politischer Unterstützung gestiegen, so Dunand.

In der Zwischenzeit wurde diese Woche in einer „ersten“ Online-Sitzung des Bitcoin Mining Council Riot-Blockchain CEO Jason Les argumentierte, dass sich die Ölindustrie und der Bitcoin-Bergbau in gewisser Weise ergänzen: Der Ölförderungsprozess produziert eine große Menge Methan, das für die Umwelt sehr schädlich ist und völlig ungenutzt bleiben würde, wenn die Bergleute nicht steigen würden als billige Energiequelle zu nutzen.

Das bedeute auch, dass die Bergleute das Problem für Ölfelder lösen, die sich mit Umweltbelangen, Vorschriften und Kritik befassen, sagte er.

Auch US-amerikanischer Softwareentwickler MicroStrategy CEO Michael Saylor sagte, der Rat sei nicht da, um Bitcoin zu „reparieren“, sondern ihn vor Leuten zu verteidigen, die es „missverstehen“, was Politiker dazu veranlassen könnte, sich gegen Bitcoin zu wehren oder negative ESG-Medienerzählungen zu verursachen – was auch Auswirkungen haben könnte ein politisches Narrativ – das würde die Akzeptanz von Bitcoin untergraben.

„Wenn wir Bitcoin für hundert Jahre sichern wollen, wollen Sie börsennotierte Bitcoin-Miner“, da Unternehmen laut Saylor Millionen in die Branche investieren können.

„Bitcoin hat externe Bedrohungen“, sagte Saylor und fügte hinzu, dass „die Bedrohung nicht darin besteht, dass Bitcoiner miteinander sprechen und miteinander kooperieren. Die Bedrohung sind Menschen, die Bitcoin nicht verstehen“, die es von außen angreifen – diese „Feinde“ sind laut und organisiert.

____
Mehr erfahren:
– Der Wechsel zu Green Bitcoin kann zu einem zweistufigen Bitcoin führen
– Grüne Investitionen helfen Bitcoin-Minern inmitten möglicher regulatorischer Durchgriffe

– Bitcoin-Nachweis erforderlich, da Kritiker und Konkurrenten sich vereinen, um die Klimakarte zu spielen
– Ein genauerer Blick auf die Umweltauswirkungen des Bitcoin-Mining

– Keine Krypto in G7-Zusammenfassung, aber Händler, Bergleute werden es trotzdem zur Kenntnis nehmen wollen
– Die Heuchelei der G7: Kritik an Bitcoin-Mining, aber Schutz der fossilen Brennstoffindustrie

– Die Regenzeit wird testen, wie wasserdicht Chinas Bitcoin-Mining-Verbot ist
– „Fiat-ähnliche“ Proof-of-Stake-Ketten begünstigen Zentralisierung und reiche Spieler