US-Anwalt über die Chancen der US-SEC, $ADA, $DOGE, $DOT und $UNI . zu verfolgen

Ein amerikanischer Anwalt, der die Klage der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) gegen Ripple Labs wegen des Verkaufs von XRP-Token aufmerksam verfolgt hat, hat sich mit dem Schicksal mehrerer anderer Altcoins befasst.

In einem kürzlich veröffentlichten YouTube-Video teilte Jeremy Hogan, ein Partner der Anwaltskanzlei Hogan & Hogan, seine Ansichten darüber, welche beliebten Altcoins auch eine regulatorische Gegenreaktion der SEC erhalten könnten.

Laut Hogan könnte Cardano von der SEC unter Druck gesetzt werden, da ADA ursprünglich über ein Initial Coin Offering (ICO) veröffentlicht wurde. Obwohl er diese Tatsache für „problematisch“ hält, scheint er Cardano für ziemlich sicher zu halten, da die überwiegende Mehrheit der Teilnehmer am ICO japanische Staatsbürger und keine Amerikaner waren.

Wie von The Daily HODL berichtet, sagte Hogan:

Der allgemeine Gedanke bei der SEC ist, dass fast alle ICOs Wertpapierverkäufe sind. Cardano tat jedoch etwas, das rechtlich sehr klug war. Das erste Münzangebot fand in meinem alten Revier Japans statt, das, wie Sie vielleicht gehört haben, sehr rechtlich freundlich zu Krypto ist. Ungefähr 95 % des ICO gingen an japanische Staatsangehörige, und von dort gingen die Verkäufe in den Austausch gegen Verkäufe an Amerikaner.

Hogan wies die Vorstellung zurück, dass die SEC Dogecoin verfolgen würde, und stellte fest, dass die Memecoin durch Mining freigegeben wurde und keinem ICO oder Token-Verkauf unterzogen wurde.

Der Anwalt sagte jedoch, dass Polkadot angesichts der vorherigen Beteiligung der Web3 Foundation (die das Polkadot-Protokoll entwickelt hat) an mehreren ICOs einer stärkeren Kontrolle durch die Regulierungsbehörde ausgesetzt sein könnte.

Er sagte:

Die Web3 Foundation, die die Polkadot-Plattform entworfen und eingerichtet hat, hatte ab 2017 eine Reihe von ICOs und hat bis heute anscheinend 200 Millionen US-Dollar gesammelt. Und zu allem Überfluss fanden die ICOs statt, bevor die Polkadot-Plattform voll funktionsfähig war. Nicht gut. Das ist schlecht, da der Verkauf des DOT-Coins eher wie ein Investitionsvertrag aussieht, bei dem sich Käufer auf die Bemühungen anderer – der Entwickler – verlassen, um den Wert des Tokens zu steigern.

Hogan schloss mit Uniswap und sagte, das Projekt habe eine Gefahrenbewertung von „4/10“, da Uniswap Labs kein ICO durchführte und nicht von dem Airdrop von 400 UNI-Token im September 2020 an Uniswap-Benutzer profitierte:

Das A und O ist: Wenn die SEC Uniswap Labs verklagt und gewinnt, was ist das Ergebnis? Es gibt keine Gewinne aus Uniswap. Welchen Anreiz hat die SEC, die Klage einzureichen? Ist es das Prinzip der Sache? Ich glaube nicht.

Haftungsausschluss

Die Ansichten und Meinungen des Autors oder anderer in diesem Artikel erwähnten Personen dienen nur zu Informationszwecken und stellen keine Finanz-, Anlage- oder sonstige Beratung dar. Die Investition in oder der Handel mit Krypto-Assets birgt das Risiko eines finanziellen Verlustes.

Bildnachweis

Bild von Okan Caliskan von Pixabay