Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin
Coins Kaufen: Bitcoin.de | AnycoinDirekt | Coinbase | CoinMama (mit Kreditkarte) | Paxfull
Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoin | Binance | BitMex | Bitpanda | eToro
Lending / Zinsen erhalten: Celsius Network | Coinlend (Bot)
Cloud Mining: Hashflare | Genesis Mining | IQ Mining
Die Kryptowährungsbranche hat ein Problem mit gefälschten Nachrichten und schlechtem Journalismus. An dieser Realität führt kein Weg vorbei. Sie beeinflusst die wichtigsten Wahrnehmungen des heutigen Weltraums und hinterlässt anhaltende Missverständnisse und verwirrte und nicht informierte Anleger hinsichtlich der im Weltraum stattfindenden Realitäten. Nach einem kürzlichen Stück von Bitcoinist Verbreiten Sie schädliche Gerüchte ohne konkrete Beweise (und fordern Sie dann konkrete Beweise an, um das, was sie veröffentlicht haben, zunächst ohne diese Beweise zurückzuziehen). Wenn Sie einen Feuersturm von Nachahmerpublikationen auslösen, die dieselben ungenauen Informationen ohne Bestätigung wiederholen, ist es meines Erachtens an der Zeit, ein echtes Gespräch zu führen.
In der Kryptografie gibt es eine gewisse unausgesprochene Regel, die lautet: „Mach mir keinen Spaß und ich mach dir keinen Spaß“. Dies gilt in dem schwierigen und aufkommenden Feld des Kryptojournalismus in zweifacher Hinsicht, da die Medienmitglieder größtenteils nicht anrufen sich gegenseitig aus beruflichen oder ethischen Gründen. Doch nach Jahren des Missbrauchs ist genug genug. Das Blatt wendet sich und ein paar mutige Seelen kommen hervor und fallen aus den falschen Nachrichten heraus, die den ganzen Raum durchdringen, und ich würde mich als Feigling bezeichnen, wenn ich schweigen und andere die Hitze nehmen lassen, um für das zu stehen, was richtig ist. Ab hier werde ich mich gegen schlechten Krypto-Journalismus aussprechen.
Warum ist Krypto-Journalismus so schlimm?
Problem 1: Journalisten sind sowohl Amateur- als auch voreingenommene Fans
Ein guter Journalist muss über zwei Schlüsselkompetenzen verfügen: Fachkompetenz auf dem aktuellen Gebiet des Journalismus und ein gewisses Maß an Kenntnissen und Vertrautheit auf dem Gebiet seines Schwerpunkts. Der Kryptosektor ist sowohl klein als auch neu genug, so dass Sie selten eine Kombination beider Attribute finden werden: Kryptowährungsfans sind selten professionelle Journalisten, und professionelle Journalisten tendieren dazu, mehr Karriereperspektiven und berufliche Anerkennung zu haben, wenn sie andere Themen behandeln, während Informationen über diese neuen und aufstrebenden Themen vorliegen Feld ist spärlich und unorganisiert. Dies bedeutet, dass professionelle Journalisten in erster Linie über andere Themen berichten und größtenteils nicht wissen, wovon sie sprechen, wenn sie den Raum abdecken, und engagierte Krypto-Journalisten sind selten Profis.
Dies bedeutet insbesondere, dass die meisten sogenannten Crypto-Journalisten Hardcore-Fans mit guten Kommunikationsfähigkeiten sind, die im All arbeiten möchten, jedoch möglicherweise weniger gut bezahlte Fähigkeiten wie Kodierung oder Geschäft und Verkauf besitzen. Dies kann dazu führen, dass begeisterte Fans Karriere machen, indem sie über ihre Leidenschaft sprechen und sie fördern, was wiederum dazu führen kann, dass die Erzählung und der Informationsfluss die Kontrolle über die Menschen mit Vernunft und Mitteln erlangen, um ihre Haustierprojekte zu fördern, während ihnen das fehlt professionelle und ethische Rahmenbedingungen, um sicherzustellen, dass die Nachrichten korrekt und fair gemeldet werden.
Problem 2: Falsche Finanzierungsanreize
Es ist kein Geheimnis, dass der Journalismus als Ganzes keinen Top-Dollar zahlt und dass der Beruf eine Art Krise durchmacht, da die Kommunikationsplattformen von physischen zu digitalen Medien wechseln und Bürgerblogger und andere Laien zunehmend zum Teilen und Teilen beitragen können Bildung der Nachrichten. Dies trifft nur auf die Kryptoindustrie zu, der es an Größe und Aufbau mangelt, um eine dynamische journalistische Komponente vollständig zu unterstützen. Darüber hinaus sind Fans in einem radikal dezentralen und neuen Raum daran gewöhnt, Nachrichten über nicht traditionelle Mittel wie Social-Media-Beiträge oder undurchsichtige Forenthreads zu erhalten, was dazu führt, dass keine natürliche Verbraucherbasis für hochwertige Nachrichten vorhanden ist.
Dies hat zu einem Anreizsystem geführt, bei dem Nachrichtenplattformen Clickbait-Überschriften erstellen, um so schnell wie möglich Aufrufe zu generieren, um die Werbeeinnahmen zu steigern, während gleichzeitig nicht die Auswirkungen eines Glaubwürdigkeitsverlusts zu spüren sind, eine Ware mit geringem Wert im Raum. Wenn ein Autor eine Geschichte mit einer irreführenden, aber skandalösen Überschrift und schlecht überprüften Inhalten veröffentlicht, sind die daraus resultierenden Auswirkungen wahrscheinlich gering, während die Belohnungen durch erhöhte Klicks hoch sind. Schlimmer noch, Nachrichtenseiten können leicht von anonymen oder unsichtbaren Projekten und Sponsoren finanziert werden, was zu einem starken Interessenkonflikt zugunsten der Schädigung bestimmter Projekte gegenüber anderen führt.
Problem 3: Ein rein spekulativer Raum erfordert weder Tiefe noch Genauigkeit
Schließlich gibt es keine zwei Möglichkeiten: Dieser Raum ist immer noch größtenteils spekulativ. Anstatt sich eingehend über die langfristige Rentabilität eines Projekts zu informieren, um Auswirkungen auf das Geschäft zu haben und echte Benutzer zu generieren, suchen die meisten Leser nach Schlagzeilen, die anzeigen, ob ein bestimmtes Asset kurzfristig an Wert gewinnt, ob die Überschrift wahr ist oder nicht oder einfach, weil andere es glauben und entsprechend investieren.
Wie Dash beeinflusst wurde
Voreingenommene Tatsachengeschichten
Dash wurde wiederholt von verschiedenen Verkaufsstellen mit negativen Nachrichten konfrontiert. Dies war größtenteils nicht böswillig oder beabsichtigt seitens der Veröffentlichung, da die meisten Gerüchte, die so klingen, als würden sie gute Ansichten hervorrufen und einfach ein Aufstoßen veröffentlichen, ohne die Quelle tatsächlich zu überprüfen. Wo die Böswilligkeit ins Spiel kommt, liegt in der Quelle solcher Gerüchte, die häufig von Mitgliedern konkurrierender Projekte oder von verdorbenen ehemaligen Community-Mitgliedern stammen, die falsche Informationen verbreiten. Dies ist dann eine leichte Auswahl für minderwertige Geschäfte aller Art.
In einigen Fällen kann der Fehler jedoch viel deutlicher auf die Nachrichtenquelle selbst übertragen werden. Zwischendurch veröffentlichte der Kryptonachrichtengigant CoinDesk vernünftige und prägnante Geschichten zu Dash und veröffentlichte zwei berühmt-schlechte Artikel, einen positiven, aber äußerst zurückhaltenden und absolut verächtlichen und einen nackten, voreingenommenen Hit. In beiden Fällen ergaben sich geringfügige Korrekturen aufgrund des Aufschreis der Öffentlichkeit, doch der Löwenanteil der Befangenheit und Ungenauigkeit bleibt bis heute bestehen. Seitdem hat Coinbase, eine der Top-Börsen im Besitz derselben Muttergesellschaft wie CoinDesk, Dash hinzugefügt. Es bleibt abzuwarten, ob diese Art der Berichterstellung fortgesetzt wird, da beide beleidigenden Artikel vor dieser Integration veröffentlicht wurden.
Gemeinschaftszensur und -brigade
Es ist zwar umstritten, aber es gibt keine Möglichkeit, die Verbreitung von gefälschten Nachrichten im Weltraum zu bekämpfen, ohne Manipulation und Zensur zu erwähnen, zwei Kennzeichen der Branche. Die mittlerweile berühmte Aufteilung von Bitcoin in drei Hauptforks drehte sich um die wiederholte Zensur von Social-Media-Foren, darunter vor allem das Subreddit / r / Bitcoin und in jüngerer Zeit das Twitter-Handle @Bitcoin. Of-Value-Befürworter. Die größte untergeordnete Kryptowährung / r / Kryptowährung zensierte Nachrichtenmeldungen, die nicht Teil einer kurzen Liste genehmigter Quellen waren, bevor ein größerer öffentlicher Aufschrei ausbrach, einschließlich des bekannten Kryptos YouTuber Omar Bham, veranlasste die Moderatoren, ihre Entscheidung umzukehren.
Noch heute bestehen dieselben Probleme. Wieder einmal war / r / Cryptocurrency die Brutstätte der neuesten gefälschten Nachrichtengeschichte über Dash, in der Verteidiger versuchen, den Rekord augenblicklich auf lächerliche Ausmaße zu korrigieren, und alternative Meinungen vollständig zensieren, um eine falsche Erzählung zu verteidigen. Ich wäre empört, wenn dies in den letzten fast einem halben Jahrzehnt meiner Erfahrung nach nicht die Norm gewesen wäre.
Ein Hype-allergischer, verbraucherfreundlicher Ansatz, der seiner Zeit zu weit voraus ist
Was von den Fans als eine der größten Stärken und Stolzpunkte von Dash angesehen wurde, hat sich kurzfristig als erhebliche Schwäche herausgestellt: Hype-Allergie. Aufgrund der bereits erwähnten Neigung zum Hype im Raum sind Projekte, die Beachtung finden, wieder die auffälligsten. Neuer Konsensmechanismus, ausgefallene Vertragsfunktionalität, jede neue und kühne „glänzende neue Technologie“ macht Schlagzeilen über Innovationen und Optimierungen, die die Funktionalität des Projekts auf sehr praktische Weise glätten und verbessern. In ähnlicher Weise erhalten neue Benutzer und perfekte Anwendungsfälle, die entdeckt und effektiv verfolgt werden, keine Aufmerksamkeit wie bekannte „Partnerschaften“, die sich selten in einer tatsächlichen Nutzung oder Akzeptanz niederschlagen. Die offensichtliche langfristige Ausrichtung von Dash hat sich kurzfristig an einem schwierigen Ort positioniert.
Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin
Coins Kaufen: Bitcoin.de | AnycoinDirekt | Coinbase | CoinMama (mit Kreditkarte) | Paxfull
Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoin | Binance | BitMex | Bitpanda | eToro
Lending / Zinsen erhalten: Celsius Network | Coinlend (Bot)
Cloud Mining: Hashflare | Genesis Mining | IQ Mining
