Web3 ist „eine offene öffentliche Datenbank“, sagt Fred Wilson – Trustnodes

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining


Fred Wilson, einer der prominentesten Risikokapitalgeber (VC) im Silicon Valley und ein früher Befürworter von Ethereum, argumentiert, dass das disruptive Potenzial von web3 auf neue Fähigkeiten zurückzuführen ist, die zum ersten Mal eine globale dezentrale Datenbank bieten, die allen offen steht.

„Alles hängt von der Datenbank ab, die sich hinter einer Anwendung befindet. Wenn diese Datenbank von einer einzigen Einheit kontrolliert wird (denken Sie an ein Unternehmen, denken Sie an Big Tech), dann kommt dem Eigentümer/Administrator dieser Datenbank eine enorme Marktmacht zu.

Wenn die Datenbank hingegen eine offene öffentliche Datenbank ist, die nicht von einem einzelnen Unternehmen kontrolliert und verwaltet wird, sondern ein wirklich offenes System ist, das allen zur Verfügung steht, dann kann diese Art von Marktmacht nicht um einen Datenbestand herum aufgebaut werden “, sagt Wilson.

Er zitiert Albert Wenger, einen Partner bei Union Square Ventures, der argumentiert, dass Facebook, Google und andere im Grunde eine Datenbank sind. Das Internet erleichterte das erlaubnislose Publizieren, aber die Zentralisierung von Daten auf wenigen Plattformen bedeutet, dass „nur sie entscheiden können, wer diese Datenbank lesen und schreiben darf und auf welche Teile sie Zugriff haben“.

Jack Dorsey, der Gründer von Twitter, sagte kürzlich, er bedauere die Entscheidung von Twitter, die API zu entfernen. Inzwischen hat er das Unternehmen komplett verlassen, doch viele haben inzwischen viel Zeit und sogar Geld investiert, um ein Twitter-Profil aufzubauen. Sie sind zu einem eroberten Publikum geworden, und da kein Wettbewerb möglich ist, weil niemand außer Twitter Zugriff auf die Twitter-Datenbank hat, kann das „Bedauern“ von einem Unternehmen, das als eine Art Monopol fungieren kann, als leere Worte erscheinen.

„Anders ausgedrückt: Es stellte sich heraus, dass das erlaubnislose Publizieren allein nicht ausreicht. Wir brauchen auch erlaubnislose Daten“, sagt Wenger. "Warum brauchen wir das? Denn sonst bleiben uns ein paar große Konzerne übrig, die vieles im Internet kontrollieren, was uns dann zu allerlei regulatorischen Verdrehungen führt, die darauf abzielen, das Machtungleichgewicht zu korrigieren, aber in der Praxis meistens zu zementieren.“

Allerdings wurde viel Skepsis geäußert, auch weil es nicht ganz im Interesse der Vorreiter im Web3 liegt, zu klären, welche Zukunft sie genau beschreiben und welche Chancen sich bieten.

Das offene Geheimnis

Der Begriff Web3 wird in einigen Ecken mit den gleichen Meinungen konfrontiert, die einige möglicherweise über Kryptos haben. Es gibt wohl einen Update-Fehler, da Leute, die sich 2018 mit Krypto vertraut gemacht haben, das Thema jetzt so ansprechen, als ob es immer noch 2018 wäre, und für einige, als ob es immer noch 2011 wäre.

Dieses Argument, dass Ethereum die Datenmonopole stört, wurde jedoch 2018 erstmals öffentlich vorgebracht.

Wir haben es damals überhaupt nicht verstanden, aber das Argument schien mächtig zu sein. Doch das „Wie“ war eine sehr große Frage zu dieser Aussage:

„Wenn wir uns das Internet als offenes öffentliches Kommunikationsmedium vorstellen, das die Arbeitsweise der gesamten Medienbranche grundlegend verändert hat, sind Blockchains offene öffentliche Datenspeicher.

Google, Apple, Facebook, Amazon werden nicht in der Lage sein, ihre Datensätze zu öffnen. Daher argumentierten wir gegenüber der SEC, dass dies die nächste Technologiewelle sei.

Wenn wir den Markt für eine weitere Innovationswelle öffnen wollen, für eine weitere aufstrebende Bottom-up-Start-up-Innovation, bleibt uns nur die Möglichkeit, das Spiel zu ändern. Und das ist die beste Chance, die wir haben.“

Vier Jahre später haben wir einen Blick darauf, was genau im Bereich der dezentralen Finanzen (defi) gemeint war. Dies sind offene Protokolle oder Plattformen, und sie sind die ersten richtigen Apps, die aus dem hervorgegangen sind, was heute als web3 bezeichnet wird, ein Begriff, der verwendet wird, um einen App-Bereich zu beschreiben, der sich vom breiteren Krypto-Raum unterscheidet.

Krypto ist Bitcoin oder Ethereum oder Dogecoin. Rechnungseinheiten auf einer Blockchain. Web3 ist mehr Smart Contracts, die Apps, die auf der Blockchain basieren.

Die Blockchain ist für Web3 genauso sekundär wie das Internet für Google oder Facebook. Web3 ist also die eigentlichen Produkte, die Blockchain ist eher die Pipeline, auf der solche Produkte laufen.

„Zulassungsfreie Daten waren ein entscheidendes fehlendes Stück – ihr Fehlen führte zu einer enormen Machtkonzentration. Als solches kann Web3, wenn es richtig entwickelt und mit der richtigen Art von Regulierung ausgestattet ist, eine sinnvolle Machtverschiebung zurück zu Einzelpersonen und Gemeinschaften bewirken“, sagt Wenger.

Das Parsen dieses Satzes ist jedoch selbst für jemanden schwierig, der mit Krypto oder Ethereum vertraut ist. Erlaubnislose Daten sind ein zu abstrakter Begriff, der Fragen zu DMCA heraufbeschwört. Offene Daten sind klarer, deuten jedoch darauf hin, dass es eine zentrale Instanz gibt, die ihre Daten öffnet, und nicht die inhärente Natur der Daten selbst, die wie IP-Adressen öffentlich sind.

Das berührt noch nicht den Nutzen dieser inhärenten Qualität, denn öffentliche Daten sind eher akademischer Stoff für das Studium. Dies sind also nicht nur Daten, sondern eher eine öffentliche Plattform mit einem eingebauten Kontosystem.

Ethereum ist Facebook, aber viel mehr, weil es auch Google ist. Darüber hinaus können Google und Facebook kommunizieren, und vor allem können weder Google noch Facebook den anderen daran hindern, miteinander zu sprechen.

Es ist eine flache Erde, ein flaches Internet, und daraus ergeben sich neue Möglichkeiten, neue Chancen. Aber nur was?

Und hier entsteht möglicherweise eine Menge Verwirrung, da die Tendenz besteht, Facebook zu sehen, offene Daten in Bezug darauf zu sehen, und somit landet man bei Facebook, aber auf der Blockchain.

Da das nicht cool genug, neu genug oder eine riesige Verbesserung ist, entlassen Sie web3 einfach als Marketingbegriff und kehren zu Ihren Vorurteilen über haha ​​dogecoin zurück.

Aber Wilson spricht nicht wörtlich über Facebook. Er versucht eher, das Internet in Bezug auf das Fernsehen zu erklären, da es bei Web3 Open Data nicht nur um Facebook geht, sondern um Innovation, die durch eine neue Welt möglich ist, in der sich Datensätze nicht in geschlossenen Systemen befinden.

„Wir hatten kein Protokoll zur Aufrechterhaltung des Konsenses – das heißt, wir konnten uns auf den Inhalt der Datenbank einigen –, das es jedem ermöglichen würde, dem Protokoll beizutreten (sowie jedem, es zu verlassen). [before ethereum].

Es ist schwer zu überschätzen, wie groß eine Innovation ist. Wir gingen von der Unfähigkeit, etwas zu tun, zu einer ersten funktionierenden Version über.“

Es ist jetzt jedoch nicht ganz 1995, es ist eher 1997. Daher würden wir es zu diesem Zeitpunkt nicht ganz als erste funktionierende Version bezeichnen, da wir jetzt Netscape, Altavista, nicht mehr ganz eine unfruchtbare Blockchain haben.

Wir haben ein gesamtes Ökosystem, das auf intelligenten Verträgen basiert, wobei Defi und Nfts diesen erlaubnislosen Aspekt gemeinsam haben. Wenn BAYC also Facebook ist, können wir sie immer noch in jedes beliebige Spiel stecken oder sie mit den Ethereum-Adressen besichern, die diese Offenheit und das Publikum für jeden Programmierer bieten.

Dies ermöglicht es einem, auf Innovation aufzubauen oder neue Innovationen von Grund auf neu zu entwickeln, ohne dass eine Entität Sie abschneiden kann, sobald sie ein erobertes Publikum hat, da die Konten und Daten sowie ihre Eigentumsrechte und Berechtigungen alle öffentlich und für alle zugänglich sind basierend auf der Authentifizierung mit privatem Schlüssel.

Da wir im Web2 nicht mehr ganz innovativ sein können, weil Sie einfach nicht mit Facebook konkurrieren können, da es nur Ihre Idee kopiert, sagt Wilson, dass sich potenzielle Unternehmer und Startups dieses Web3 ansehen sollten, da es möglicherweise innovative Ideen gibt, die er gerne hätte zu finanzieren.

Indem er es als eine erlaubnislose Datenbank bezeichnet, sagt er nur, warum seiner Meinung nach solche Möglichkeiten bestehen könnten.

Im Gegensatz zu dem, was einige vorschlagen, sagt er nicht, dass Sie Krypto kaufen, obwohl Sie dies auch tun können, wenn Sie möchten. Er sagt, bauen Sie auf web3, weil es ein einzigartiger Raum mit vielen Möglichkeiten und auch mit vielen Problemen in dieser Phase ist, die Sie lösen können.

Nur was? – ist, als würde man 1995 fragen, was Facebook ist. Wilson hat vielleicht einige Vorstellungen von dem, was er will, aber wahrscheinlicher ist, dass er keine hat, außer einer vagen Vorstellung, dass es im Web3 viele Möglichkeiten gibt, die als Unternehmer oder vielversprechendes Startup Ihre Aufgabe ist, diese zu finden und zu präsentieren um vielleicht eine Finanzierung zu bekommen.

Denn wenn er sagt, dass dort Innovation stattfindet und er zufällig in der Aufgabe ist, Innovation zu finanzieren, wer sind dann all diese anderen „Skeptiker“, die auf eroberten monopolistischen Web2-Plattformen, die unter einem September-Problem wie kein anderes leiden, etwas anderes vorschlagen.

Ein Problem, das web3 vielleicht lösen kann oder nicht, aber es bietet uns allen einen neuen Spielplatz, um zu sehen, ob es gelöst werden kann, da es jetzt offensichtlich nicht mehr viel mehr auf web2 zu tun gibt. Ich habe das Gemeingut zerstört.

Ein letzter Punkt ist der Blick auf Jahre oder sogar Jahrzehnte. Wilson et al weisen zum Beispiel darauf hin, dass, sobald es ein einzigartiges Angebot gibt – hier eine globale, erlaubnislose, offene und dezentralisierte öffentliche Datenbank – die Mängel oder die mangelnde Wettbewerbsfähigkeit anderer Aspekte allmählich angegangen werden.

Im Vergleich zu privaten Datenbanken handelt es sich um eine ineffiziente globale Datenbank, die jedoch mit schrittweisen Verbesserungen effizient werden wird, da das einzigartige Angebot genügend Talente anzieht, um diese Defizite zu beheben.

Wenn Sie Startups auf diese Weise finanzieren oder Token kaufen, stellt sich die Frage, ob das Problem groß genug ist und das Publikum groß genug ist, damit sich Ihre Startfinanzierung in Höhe von 500.000 US-Dollar in einem Jahrzehnt oder einem halben Jahrzehnt später auszahlt am besten, wenn Sie aussteigen können, sobald das Produkt anständige Gewinne hat.

Als solche schauen die Skeptiker auf die Gegenwart und sehen, dass dort nichts ist. Im Gegensatz dazu prüfen diejenigen, die die Zukunft aufbauen oder finanzieren wollen, ob es ein ausreichendes einzigartiges Leistungsversprechen gibt, damit in den kommenden Jahren etwas entstehen kann, das jetzt klein anfangen und groß werden kann.

Unter diesen Bedingungen ist es schwer zu bezweifeln, dass es etwas gibt und es ausreichend einzigartig ist. Was also die Bottom-up-Innovation zu sagen und zu präsentieren hat, mit dieser Antwort höchstwahrscheinlich nicht ganz die September-Jungs treffen bis ein Jahrzehnt später, wenn sie von dem jetzt riesigen Startup eingestellt werden und in ihren 9 bis 5 weiter septieren können .

Denn offensichtlich scheinen einige der Kommentare über den angeblich Startup-Bereich von Hacker News – sehr viel eine Hülle dessen, was er vor einem Jahrzehnt war – darauf hinzudeuten, dass es, so sehr es auch wie ein Klischee klingen mag, tatsächlich noch sehr früh in diesem Bereich ist, da es ist noch sehr wenig gebaut worden.

[ad_2]

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close